Hét lên: Tại sao phải có (Ít nhất) Thêm một kẻ giết người bí mật
Hét lên: Tại sao phải có (Ít nhất) Thêm một kẻ giết người bí mật
Anonim

Wes Craven's Scream saga có những kẻ giết người khác nhau trong mỗi bộ phim, tất cả đều mặc trang phục giống nhau và với Sidney Prescott là mục tiêu của họ, nhưng có một số chi tiết chỉ ra sự tồn tại của ít nhất một kẻ giết người nữa. Câu chuyện bắt đầu vào năm 1996 với Scream, được coi là bộ phim đã làm hồi sinh thể loại kinh dị khi nó đã trải qua một thời kỳ khó khăn sau khi đứng đầu trong những năm 1970 và một phần của những năm 1980.

Một phần quan trọng trong thành công của Scream là nhận thức về thế giới thực: nó thừa nhận sự tồn tại của các phim kinh dị khác (bao gồm cả các tác phẩm trước của Wes Craven), các thể loại sáo rỗng và chế nhạo chúng trong khi cũng là một bộ phim sát nhân. Công thức cơ bản này đã được lặp lại trong các phần tiếp theo, với một số điểm nhỏ như châm biếm các phần tiếp theo kinh dị, bộ ba và làm lại. Scream cũng có hai kẻ giết người hợp thành trong mỗi phim, ngoại trừ Scream 3 chỉ có một, nhưng thời gian của một số sự kiện đã nhường chỗ cho giả thuyết về kẻ giết người thứ ba (hoặc thứ hai) tiềm năng.

Tiếp tục cuộn để tiếp tục đọc Nhấp vào nút bên dưới để bắt đầu xem nhanh bài viết này.

Bắt đầu bây giờ

Những kẻ giết người trong Scream đầu tiên là Billy Loomis (Skeet Ulrich) và Stu Macher (Matthew Lillard), và mặc dù tội ác của chúng đã được tính thời gian cẩn thận, nhưng có một số khiến người xem tự hỏi liệu có ai đó giúp đỡ chúng hay không, và tất cả đều chỉ điểm kẻ giết người trong Scream 3, Roman Bridger (Scott Foley). Roman, anh trai cùng cha khác mẹ của Sidney, sau khi bị mẹ của họ từ chối, đã đi theo cô và quay phim các cuộc tình của cô, trong đó có cha của Billy. Roman đã cho Billy xem đoạn phim và đó là những gì bắt đầu tất cả. Cú đâm của Dewey, cuộc rượt đuổi của Sidney, và sau đó là sự tiết lộ của Billy là một chuỗi có thể khiến kẻ giết người thứ ba có mặt tại hiện trường. Billy và Stu đã lên kế hoạch cho mọi thứ, với Roman chỉ đóng một vai nhỏ như kẻ giết người thứ ba khi cần thiết.

Scream 2 cũng được tính toán kỹ lưỡng về thời gian, nhưng cảnh trong phòng chiếu khiến giả thuyết này có thể xảy ra. Dewey và Gale bị gián đoạn khi một kẻ giết người được nhìn thấy trong căn phòng phía trên. Dewey chạy đến và thấy nó trống rỗng, nhưng một kẻ giết người đã lẻn vào sau lưng Gale từ gầm bàn. Sau đó là cuộc tấn công trong xe cảnh sát, nơi cảnh sát và bạn của Sidney, Hallie bị giết. Do thời gian và khoảng cách giữa các cài đặt, một số người xem thấy rằng một kẻ giết người (hoặc cả hai) không thể lên xe. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là không có bằng chứng nào chứng minh khoảng cách giữa các cuộc tấn công, vì vậy có thể một kẻ giết người đã đến đó.

Scream 3 chỉ có một kẻ giết người, điều này chắc chắn làm cho một số vụ giết người trở nên khó khăn hơn một chút, đặc biệt là những vụ tại biệt thự, gần cuối phim. Roman được phát hiện "đã chết" bởi Gale và Jennifer, những người tình cờ gặp Angelina khi chạy trốn khỏi hiện trường. Angelina bị giết, tiếp theo là Tyson, người bị ném khỏi ban công, và ngay sau đó, Jennifer bị giết khi cố gắng trốn thoát qua một lối đi bí mật - không có đủ thời gian giữa cái chết của Tyson và Angelina để kẻ giết người từ một chỗ đến người khác.

Cuối cùng, Scream 4 là phần có nhiều lỗ hổng cốt truyện nhất. Giả sử, câu chuyện ban đầu sẽ có ba kẻ giết người, vì vậy có thể một số chi tiết bị trượt và không phù hợp với hai kẻ giết người. Cái chết của Rebecca, cuộc tấn công của Gale tại Stabathon, cái chết của mẹ Jill, và “cuộc tấn công” của Charlie trước khi giết Kirby là một số tình huống mà lẽ ra kẻ giết người thứ ba phải có mặt ở đó, và nhiều khán giả đã chĩa mũi dùi vào Phó Hicks (Marley Shelton) như nghi ngờ, vì cô ấy phải lòng Dewey và có vẻ hơi tổn thương khi Sidney không nhớ cô ấy - thêm vào đó, sự xuất hiện kịp thời của cô ấy tại một số hiện trường vụ án hỗ trợ ý tưởng. Mặc dù một số có thể chỉ là lỗi liên tục, ý tưởng về một kẻ giết người bí mật trong loạt phim Scream vẫn hoàn toàn có thể xảy ra, và đó là một bí ẩn sẽ không bao giờ có lời giải.