Năm 2016 có lẽ sẽ được nhìn lại như một năm mà hầu hết mọi người thà quên đi. Một danh sách dường như không bao giờ kết thúc về những cái chết của những người nổi tiếng và chiến dịch tranh cử tổng thống đầy cay đắng có nghĩa là ít người sẽ coi năm đó là thời điểm cao điểm của văn hóa đại chúng.
Tuy nhiên, mặc dù có một số thăng trầm trong phòng vé, nhưng nhìn chung đây là một năm khá tốt cho các bộ phim. Captain America: Civil War, The Jungle Book, Zootopia AKA Zootropolis và Doctor Strange đều đáp ứng được kỳ vọng của họ, với phần sau sẽ vượt qua họ khi kết thúc thời gian chạy. Và quan trọng hơn, có rất nhiều thứ tốt hơn nhiều so với mong đợi. Mặc dù một số phim trong danh sách này không đạt thành tích tốt để được coi là thành công phòng vé, nhưng chúng đã vượt quá mong đợi về chất lượng nói chung.
Trong khi tất cả chúng ta đều đặt ra những giả định về phim trước khi chúng ra mắt, một số khiến chúng ta ngạc nhiên. Nói như vậy, đây là 15 bộ phim 2016 tuyệt vời mà ai cũng nghĩ sẽ thích.
16 Angry Birds
Tại sao nó nên hấp dẫn: Trò chơi điện tử chuyển thể thành phim đã có một thời gian khó khăn với các nhà phê bình và khán giả. Trong khi một số người, như Tomb Raider, kiếm được nhiều tiền, thì vẫn có nhiều người thất bại hoàn toàn theo dòng Super Mario Brothers. Vì vậy, khi nói đến việc phát hành Angry Birds, nhiều người cho rằng nó sẽ không tuyệt vời như vậy - đặc biệt là khi trò chơi hiện đã qua thời kỳ đỉnh cao về mức độ phổ biến.
Tại sao nó tốt hơn mong đợi: Angry Birds không tuyệt vời, nhưng nó cũng không tệ. Trên thực tế, nó tốt hơn nhiều so với một bộ phim dựa trên một ứng dụng có bất kỳ quyền nào. Bỏ qua một số câu chuyện cười và sự thay đổi giọng điệu không màu mè, đây là một bộ phim đủ giải trí để mở rộng nguồn tư liệu thành một câu chuyện mạch lạc. Mặc dù thiếu sự tinh tế của một bộ phim Pixar, nhưng nó vẫn cố gắng giúp các bậc cha mẹ giải trí nhiều như những đứa trẻ. Có lẽ điều phàn nàn lớn nhất là sự lãng phí tài năng của dàn diễn viên lồng tiếng, cả Josh Gadd và Jason Sudeikis đều có thể làm được nhiều hơn thế nếu được đưa ra một kịch bản trau chuốt hơn một chút.
15 Pete's Dragon
Tại sao nó nên hấp dẫn: Mặc dù có hai đề cử Giải Oscar, nhưng bản gốc không hẳn là một tác phẩm kinh điển được yêu thích. Và mặc dù nó có thể lỗi thời với trẻ em ngày nay, nó không phải là một bộ phim mà mọi người đã cầu xin để xem làm lại.
Mặc dù có một dàn diễn viên ấn tượng bao gồm Robert Redford, Karl Urban và Bryce Dallas Howard, sự cường điệu sớm về bộ phim mới đã bị tắt tiếng tốt nhất, khiến nhiều người cảm thấy rằng bộ phim sẽ bị bỏ qua trong một mùa hè quá bão hòa.
Tại sao nó lại tốt hơn mong đợi: W hile Pete's Dragon thu về một khoản lợi nhuận nhỏ, công bằng mà nói nó không phải là một thành công phòng vé. Tuy nhiên, nó đã vượt quá kỳ vọng của hầu hết các nhà phê bình và 86% trên Rotten Tomatoes cho thấy bộ phim gây được tiếng vang với các nhà phê bình, ngay cả khi các gia đình chọn chờ đĩa DVD. Pete's Dragon nhắm đến cùng một loại kết nối cảm xúc với khán giả của nó như ET hoặc Người khổng lồ sắt, cậu bé có liên quan kết nối với thế giới khác, nhưng nó không hoàn toàn quản lý cùng một kiểu công nhận. Tuy nhiên, không giống như bản gốc - vốn được coi là một nỗ lực kém cỏi trong việc tái tạo phép thuật của Mary Poppins - Pete's Dragon 2016 là một bản tái tạo mới mẻ được khán giả yêu thích. Nếu nó ra mắt vào bất kỳ thời điểm nào khác ngoài mùa hè quá nhồi nhét, nó có thể đã gây được tiếng vang lớn hơn nhiều.
14 Florence Foster Jenkins
Tại sao nó nên hấp dẫn: Trên giấy tờ, Florence Foster Jenkins chỉ là một bộ phim khác của Meryl Streep, nơi cô ấy làm một vở kịch cho một giải Oscar khác do đạo diễn không nhất quán Stephen Frears chỉ đạo. Nó cũng có sự tham gia của Hugh Grant, người đã dễ dàng vượt qua thời kỳ đỉnh cao của anh ấy về mặt biểu diễn và độ nổi tiếng, mặc dù The Re-Write.
Tại sao lại không: Nó có thể dễ dàng trở thành một bộ phim hài có nhiều cảnh quay rẻ tiền vào một phụ nữ giàu có muốn trở thành ngôi sao, mặc dù chẳng có tài năng gì. Về cơ bản, đó là phiên bản điện ảnh của American Idol với anh chàng đóng vai Howard trong The Big Bang Theory. Hóa ra, đó là bất cứ điều gì ngoại trừ tinh thần xấu xa. Đó là một bộ phim cảm động, mặc dù không có khả năng tạo ra nhiều điều trên con đường vinh quang Oscar, nhưng lại ghi lại màn trình diễn xuất sắc nhất của Hugh Grant trong nhiều năm và cho thấy rằng với chất liệu phù hợp, anh ấy vẫn tốt hơn bao giờ hết.
Trong khi diễn xuất của Meryl Streep vững chắc, mối quan hệ trên màn ảnh của cô với Hugh Grant trong vai chồng cô là cốt lõi của bộ phim. Đạo diễn Stephen Frears quản lý để hướng dẫn từng cảnh với một bàn tay tinh tế, gần như phù hợp với tác phẩm hay hơn của ông trên các bộ phim như The Queen.
13 Ghostbusters
Tại sao nó nên hấp dẫn: Ghostbusters là một bộ phim mà ít người hâm mộ muốn xem được thực hiện. Bản gốc được yêu thích vẫn là một trong những bộ phim hài hước nhất từng được thực hiện và thường được coi là khoảnh khắc tuyệt vời nhất của Bill Murry. Cả Murry, Dan Aykroyd và Harold Ramis quá cố đều đang ở trên đỉnh cao của sự nghiệp và bộ phim kết quả là một tác phẩm kinh điển hoàn mỹ. Mặc dù vậy, phần tiếp theo yếu hơn, Ghostbusters có một di sản mà mọi người không muốn thấy bị ô nhiễm.
Tại sao lại không: Mặc dù không gây được tiếng vang lớn đối với các nhà phê bình hoặc người hâm mộ, nhưng phiên bản 2016 của Ghostbusters gần như không quá khủng khiếp như mọi người đã lo sợ. Dàn diễn viên toàn nữ có nhiều ác tính đã làm việc tốt hơn bất kỳ ai mong đợi và tránh được quá nhiều so sánh với dàn diễn viên ban đầu.
Trong khi các hiệu ứng đặc biệt trông giống như chúng đến từ một bộ phim Scooby Doo, và một vài câu chuyện cười làm chết đi những cái chết khủng khiếp hơn chính những con ma, Ghostbusters đã cố gắng mang đến một bộ phim không khủng khiếp. Điều mà mọi người chỉ trích trước khi bắt đầu sản xuất đã là một thành tựu.
12 Quân đội Thụy Sĩ
Tại sao nó nên hấp dẫn: Swiss Army Man là bộ phim xuất sắc nhất tại Sundance và có Daniel Radcliffe trong vai một xác chết xì hơi. Có vẻ như đây là một bộ phim sẽ cố gắng làm cho nó đơn giản bằng cách quá kỳ quặc, ít kết nối câu chuyện với nhau bên cạnh một loạt các câu chuyện cười hài hước trong nhà vệ sinh và sự nổi tiếng lâu bền, nếu khó hiểu, của Radcliffe.
Tại sao nó lại không: Mặc dù có tiền đề là một con mồi sành điệu, Swiss Army Man là một bộ phim ngọt ngào đáng ngạc nhiên về sự phi lý của thân phận con người. Trong khi Paul Dano đóng vai tốt trong vai người đàn ông mặc áo choàng tìm thấy xác chết hoạt hình, thì Daniel Radcliffe (khôn ngoan lựa chọn các phần để tạo khoảng cách với Harry Potter), người đã tỏa sáng trong một vai diễn vẽ anh ta trong một ánh sáng càng không tốt.
Mặc dù có lẽ là quá nhiều đối với những khán giả chính thống đang tìm kiếm một màn trình diễn theo phong cách Harry Potter từ Radcliffe, nhưng đó là một bộ phim hay hơn nhiều so với tiền đề cho thấy mặc dù, hoặc thậm chí là do vô số trò đùa rắm.
11 Star Trek Beyond
Tại sao nó đáng ra phải hấp dẫn: Đạo diễn của hai phần trước JJ Abrams đã rút khỏi đạo diễn phần ba kể từ phần khởi động lại năm 2009 của loạt phim và được thay thế bằng đạo diễn Fast and Furious Justin Lin. Hầu hết các đoạn giới thiệu đều tập trung vào hành động và mọi thứ đều chỉ ra rằng Star Trek Beyond ít nhân vật hơn các phần trước. Với phần lớn di sản của Star Trek được xây dựng dựa trên khoa học viễn tưởng cân não qua các trận chiến ngoài không gian, hy vọng không cao.
Tại sao lại không: Kết cục của chúng tôi là một bộ phim hiểu Star Trek tốt hơn nhiều so với phần trước Into Darkness. Được viết bởi Simon “Scotty” Pegg, bộ phim giống như một tập phim dài của loạt phim gốc hơn, đó là một điều rất tốt vì cần có thời gian để cho mỗi thành viên trong đoàn làm một việc gì đó cũng như cho phép các nhân vật được sử dụng trước đây như Chekov còn nhiều việc phải làm.
Trong khi Star Trek Beyond không tạo được tiếng vang lớn tại phòng vé như mong đợi, nó cũng không chính xác thất bại. Nhưng, chính bộ phim đã hoàn thành đã bất chấp tất cả. Tốt hơn nhiều so với bất kỳ ai mong đợi với quá trình sản xuất gấp rút và một đạo diễn khoa học viễn tưởng chưa được kiểm chứng, Star Trek Beyond dễ dàng trở thành một trong những điểm sáng của loạt phim và chứng minh rằng khoa học viễn tưởng có thể vừa thông minh vừa thú vị.
10 đèn tắt
Tại sao nó nên hút: Ngoài tiền đề cơ bản nhạt nhẽo rằng mọi người sợ bóng tối, Lights Out có kinh phí rất nhỏ và được chỉ đạo bởi một đạo diễn trước đây chỉ làm phim ngắn. Không ai mong đợi đây sẽ là một bộ phim thậm chí còn gây được sự chú ý dù có dàn diễn viên khá ổn.
Tại sao lại không: Đúng vậy, tiền đề cơ bản của nỗi sợ bóng tối đã được thực hiện đến chết, nhưng Lights Out cố gắng làm cho nó có vẻ mới mẻ cũng như kéo theo từng chút hồi hộp khỏi ý tưởng. Dàn diễn viên, đặc biệt là Maria Bello và Theresa Palmer, rút ra một số màn trình diễn trong sự nghiệp của họ và định hướng tốt đến mức bạn sẽ được tha thứ vì nghĩ rằng nó được dẫn dắt bởi một cựu chiến binh dày dạn kinh nghiệm của thể loại này.
Bộ phim là một bộ phim thể loại không xấu hổ, nhưng cũng xoay xở để đánh đổ một số kỳ vọng về thể loại này theo một số cách thông minh đáng ngạc nhiên. Mặc dù chỉ dài 81 phút, không có gì cảm thấy đặc biệt gấp gáp, nhưng nó cũng không hấp dẫn. Bộ phim có độ dài vừa phải và không quá dài hoặc ngắn một giây.
Chỉ đạo tốt, những màn trình diễn tuyệt vời và sự bất ngờ về doanh thu phòng vé khiến cho Lights Out trở thành một bộ phim vượt mọi mong đợi.
9 Neighbours 2: Sorority Rising
Tại sao nó nên hấp dẫn: Các phần tiếp theo của bộ phim hài hiếm khi sống được với phần trước của chúng. Những người có khái niệm tương đối thấp thường là bom. Và một mục đích để băm lại bản gốc với những thay đổi tối thiểu, thường là để giảm bớt các hiệu ứng, chắc chắn sẽ thất bại
Tại sao lại không: Đáng ngạc nhiên là Neighbours 2: Sorority Rising, theo nhiều cách, hài hước hơn nhiều so với người tiền nhiệm của nó. Giống như 22 Jump Street trước đó, Neighbors 2 thừa nhận rằng nó có một khái niệm yếu kém ngay từ đầu và không đưa ra lời xin lỗi nào về bản thân. Chính góc quay thông minh về nữ quyền của các cô gái đã trở nên tồi tệ khiến bộ phim có cảm giác mới mẻ, ngay cả khi về cơ bản nó vẫn giống câu chuyện lần đầu tiên.
Zac Effron cảm thấy thoải mái hơn so với thời gian anh ấy đứng trước máy quay và có vẻ thoải mái hơn với bản thân, khiến màn trình diễn của anh ấy trở nên hấp dẫn hơn nhiều so với lần đầu tiên. Nhưng chính Chloe Grace Moretz mới là người hoàn toàn đánh cắp bộ phim với khả năng độc nhất vô nhị của mình để đánh đổ mọi kỳ vọng. Màn trình diễn khó tiệc tùng của cô ấy là một sự châm chọc tinh tế vào văn hóa tình huynh đệ mà không làm cho bộ phim có vẻ như thuyết giáo.
Mặc dù có một số yếu tố đã xem trước đây ở đây, nhưng có một số bộ phim hay nhất trong năm, vì vậy đây là một bộ phim đáng xem nếu bạn chưa xem.
8 Ouija 2
Tại sao nó nên hút: Phần trước, Ouija năm 2014 có 7% khá khủng khiếp trên Rotten Tomatoes. Mặc dù vậy, nó đã đạt được con số ấn tượng 100 triệu đô la so với kinh phí 5 triệu đô la để làm cho phần tiếp theo là điều chắc chắn, mặc dù không ai cầu xin chính xác.
Tại sao lại không: Thành công của Ouija 2 là nhờ nhà biên kịch / đạo diễn Mike Flanagan, người đã tạo nên một trong những bộ phim kinh dị hay nhất trong bộ nhớ gần đây. Ouija 2 quản lý để tách mình ra khỏi bản gốc, đó là một thành tựu tuyệt vời và mang đến phần tiếp theo được cải tiến nhất mọi thời đại.
Giữa các màn trình diễn, tất cả đều là hình ảnh trực tiếp, thông minh và vô số hồi hộp, Ouija 2 thực sự khiến khán giả muốn nhiều hơn nữa. Điều gì đó mà bản gốc không làm được. Nó có thể không phải là một bộ phim hoàn hảo, hay thậm chí là một trong những bộ phim hay nhất năm 2016, nhưng nó rất thông minh và thú vị, hai điều mà bộ phim Ouija đầu tiên không có.
Với Ouija 3 hiện đang trên đường chân trời, nó thực sự có một số khởi động khá lớn để lấp đầy.
7 Bridget Jones's Baby
Tại sao nó nên hút: Bất chấp sức hút của bộ phim đầu tiên, bộ phim thứ hai khá bết bát. Ngoài ra, sự nghiệp của Renee Zellweger đã đi một bước rất dài từ một vách đá rất ngắn cách đây rất lâu. Giữa những yếu tố đó và thực tế là loạt phim Bridget Jones đã chết trong hơn một thập kỷ, đây là phần tiếp theo mà không ai đặt nhiều kỳ vọng.
Tại sao lại không: Bridget Jones's Baby là một trong những bất ngờ lớn nhất trong năm. Thực sự vui nhộn, đây cũng là một món ăn dành cho những người hâm mộ bộ truyện mang đến vô số nỗi nhớ và sự quyến rũ. Mặc dù không đi quá xa khỏi nguồn gốc là một bộ phim hài lãng mạn, nhưng bộ phim mang lại nhiều sự dí dỏm và độc đáo hơn so với một trong hai phần trước và xoay sở để di chuyển cuộc đời của nhân vật trung tâm vào nhiều phần trước. Giống như bản thân Bridget, đây là một thương hiệu có vẻ như cuối cùng cũng đang tiến về phía trước.
Thành thật mà nói, phần lớn công lao thuộc về Emma Thompson. Với tư cách là đồng biên kịch của bộ phim, cô ấy bổ sung một tiếng nói tươi mới cho bộ truyện, ngay cả khi cô ấy ăn cắp mọi cảnh cô ấy trong vai bác sĩ của Bridget.
6 The Magnificent Seven
Tại sao nó nên hấp dẫn: Tiếp theo chủ đề của năm 2016, The Magnificent Seven là một phiên bản làm lại mà dường như không ai đặc biệt tuyệt vọng. Và một sự làm lại của một làm lại.. thực sự? Chắc chắn, chúng tôi không cần bộ phim này?
Tại sao lại không: Chắc chắn là không ai cần bộ phim này, nhưng đạo diễn Antoine Fuqua (Training Day, Olympus has Fallen) vẫn mang đến một trong những bộ phim hành động mãn nhãn nhất thời hiện đại. Tuy nhiên, kỹ xảo điện ảnh tuyệt đẹp, The Magnificent Seven lẽ ra phải là một siêu phẩm phương Tây chung chung. Thay vào đó, chúng tôi đã có một loạt các màn trình diễn tuyệt vời từ một dàn diễn viên hàng đầu trong trò chơi của họ. Denzel Washington một lần nữa chứng minh rằng anh ấy tuyệt vời về bất cứ điều gì, như thể anh ấy cần. Chris Pratt mang đến những câu thoại và hành động khôn ngoan theo cách thông thường của anh ấy, thể hiện một cách chắc chắn rằng anh ấy là người đàn ông phù hợp với những vai diễn như vậy ngày nay. Nhưng chính Peter Sarsgaard mới thực sự đánh cắp phần lớn bộ phim, cho thấy rằng anh ta có thể làm được nhiều hơn những gì mà hầu hết mọi người nhận ra nếu có cơ hội.
Mặc dù nó sẽ không vượt qua bản gốc về mặt di sản, nhưng The Magnificent Seven là một bộ phim viễn tây thông minh, nhịp độ nhanh và vinh quang mang đến một số hành động ấn tượng nhất trong năm.
5 Chân trời nước sâu
Tại sao nó đáng ra phải hút: Tránh quá nhiều cách chơi chữ rõ ràng, Deepwater Horizon được cho là một chuyện rất nông cạn. Mark Wahlberg là một chàng trai quyến rũ, và có một số bộ phim tuyệt vời trong lý lịch của anh ấy, nhưng anh ấy hiếm khi được biết đến với một màn trình diễn sắc thái. Tương tự như vậy, những nỗ lực trước đây của đạo diễn Peter Berg như Battleship và Lone Survivor đã ủng hộ sự ồn ào hơn là sự tinh tế. Chắc chắn bộ phim này sẽ là một bộ phim hành động dựa trên một chuỗi các sự kiện bi thảm có thật?
Tại sao nó không: Nó chủ yếu đến từ kịch bản, mà đạo diễn Peter Berg bám vào như thể anh ấy đang nắm giữ một văn bản thiêng liêng. Thay vì nỗ lực theo phong cách Armageddon trong tiếng ồn và lòng yêu nước, Deepwater Horizon khéo léo cân bằng giữa chính trị của các sự kiện cũng như câu chuyện nhân văn của các sự kiện khi chúng diễn ra.
Wahlberg rất tuyệt vời, hoàn toàn đóng đinh vào tính cách của mọi người, nhưng chính Kurt Russel mới cho thấy anh ấy giỏi như từng là ông chủ của giàn khoan diệt vong. Thật ngạc nhiên là mặc dù nhiều thập kỷ trong ngành, Russel vẫn được các đạo diễn đa dạng như Quinten Tarrantino và James Gunn yêu cầu. Có thể thành tích tốt nhất đến từ John Malkovich, người chịu trách nhiệm cho thảm họa không chỉ là một nhân vật phản diện đơn thuần.
Trong khi mọi thứ đều hướng đến một bộ phim sẽ khai thác thảm kịch vẫn còn xảy ra gần đây, Deepwater Horizon đã mang đến một bộ phim thông minh và được đo lường. Đáng buồn thay, nó vẫn thất bại tại các phòng vé.
4 13 giờ: Những người lính bí mật của Benghazi
Tại sao nó nên hấp dẫn: Đạo diễn Michael Bay rất tuyệt nếu bạn muốn có những cảnh tàn phá hoành tráng hoặc những cuộc rượt đuổi bằng ô tô khổng lồ với mức độ tàn phá nhiều hơn. Nhưng khi nói đến việc kiềm chế và để các nhân vật dẫn dắt bộ phim vượt qua các vụ nổ, anh ấy thường không phải là người cho điều đó.
Tại sao lại không: 13 Hours có thể là bộ phim hay nhất mà Michael Bay từng làm. Mặc dù đúng, nó có các yếu tố của những pha bóng gung-ho cho đến những pha hành động trên tường mà anh ấy nổi tiếng, đó cũng là một ví dụ về một đạo diễn có thể tạo ra một bộ phim có tư duy tốt, thông minh và ấn tượng nếu anh ấy được giao một kịch bản tốt. Nó khiến bạn ước rằng anh ấy làm những loại phim này thường xuyên hơn nhiều. Anh ấy khôn ngoan giữ chính trị ở một bên, vừa mang lại sức hấp dẫn trực quan vừa tập trung vào những người đàn ông có liên quan.
John Krasinski đã chờ đợi cả sự nghiệp của mình cho một kịch bản như thế này và cho thấy rằng mọi người đã sai khi cười khi anh từng được liên kết với vai Captain America. Cùng với Pablo Schriber và James Badge Dale, anh ấy đã mang đến một số diễn xuất tốt nhất trong bất kỳ bộ phim nào của Michael Bay.
Mặc dù đến ở phút thứ 144, 13 Hours không cảm thấy như nó đã vượt quá sự chào đón của nó vì nó đưa bạn vào một cuộc hành trình mà nó thực sự trông giống như đông hơn, chiến đấu vì những người đàn ông bên cạnh bạn, với rất ít hy vọng về dự phòng sẽ đến thời gian.
Mặc dù gây xúc động đáng ngạc nhiên, và dễ dàng là tác phẩm hay nhất của Michael Bay, nó đã gây tiếng vang tại phòng vé.
3 The Shallows
Tại sao nó nên hấp dẫn: Giữa thực tế là các bộ phim về cá mập về cơ bản đã đạt đỉnh cao với Jaws và kể từ đó trở nên khập khiễng, với rất ít trường hợp ngoại lệ, và quảng cáo ngụ ý rằng The Shallows sẽ là 90 phút của Blake Lively trong bộ bikini, hy vọng cho một bộ phim tuyệt vời đã không cao.
Tại sao nó không: Vâng, đó là một bộ phim cá mập. Vâng, mỗi khi có nguy hiểm, bạn có thể ngâm nga bản nhạc kinh điển của John Williams để làm cho mỗi cảnh hay hơn. Nhưng The Shallows không chỉ là một Jaws rip-off. Nó xoay sở để kéo rất nhiều hồi hộp ra khỏi một tiền đề đơn giản: Blake Lively đang nóng, bị thương và cần vào bờ và vượt qua Great White Shark đang cản đường cô.
Trong khi tiếp thị ngụ ý rằng sẽ có rất nhiều cảnh quay vô cớ về cơ thể của Blake Lively, đạo diễn Jaume Collet-Serra thực sự tập trung vào tài năng diễn xuất của cô ấy, cuối cùng giải quyết tranh luận về việc liệu cô ấy có thể thực hiện một bộ phim chỉ bằng tài năng hay không. Cô ấy có thể.
Mặc dù có một vài khoảnh khắc vô lý trong đó con cá mập có vẻ thông minh hơn nhiều so với thực tế, The Shallows đã khẳng định mình là một bộ phim thể loại vững chắc, nếu không muốn nói là kinh điển.
2 Deadpool
Tại sao nó nên hấp dẫn: Mặc dù X-Men của Fox mở ra kỷ nguyên hiện đại của chuyển thể từ truyện tranh, những nỗ lực gần đây của họ hơi ấm áp, với những sản phẩm của Marvel được đa số nhà phê bình và khán giả đánh giá là tốt hơn nhiều.
Một bộ phim kinh phí thấp dựa trên một nhân vật nền từ X-Men Origins: Wolverine kinh hoàng không được kỳ vọng là một thành công lớn. Ngay cả Fox cũng không mấy tin tưởng vào dự án, cắt giảm ngân sách vào thời điểm cuối cùng có thể.
Tại sao nó không: Hai từ: Ryan Reynolds. Trong khi nhiều người đã làm cho Deadpool trở thành một bộ phim tuyệt vời và đạt được thành công vang dội tại phòng vé, thì việc Ryan Reynolds mất 11 năm năn nỉ để được thực hiện bộ phim mới là lý do thực sự khiến bộ phim tồn tại.
Deadpool giành được xếp hạng R với những pha hành động vui nhộn trên đỉnh và một số cảnh tình dục đồ họa nhất mà bạn từng thấy trong một bộ phim truyện tranh. Nhưng nó cũng cảm động một cách đáng ngạc nhiên, và khán giả đã muốn có một mối quan hệ như Wade và Vanessa hơn là cặp đôi trong truyện tranh cổ điển Lois và Clark. Thực ra nó là một câu chuyện tình yêu.
Lập dị, thô thiển và đầy hài hước siêu phàm, Deadpool bất chấp mọi kỳ vọng bằng mọi cách có thể.