Đoạn giới thiệu đầu tiên cho phần khởi động lại Ghostbuster dành cho toàn nữ gần đây đã được tung lên mạng và đánh giá dựa trên tỷ lệ lượt thích trên lượt thích của video trên YouTube, có lẽ sẽ ít gây tranh cãi hơn nếu Sony đăng tải đoạn phim dài 30 phút về những con vật dễ thương bị đánh. bằng xẻng.
Chúng tôi đã xem tổng cộng hai phút của bộ phim, nhưng đã có một số nghi ngờ gay gắt về việc liệu lần khởi động lại này có thể cho thấy một tia sáng tuyệt vời của bản gốc hay không. Dù bạn đang ngồi ở phía nào của hàng rào, đây là mười điều mà bản khởi động lại Ghostbusters mới cần phải nhận ra nếu nó muốn thu phục cả các nhà phê bình và người hâm mộ.
Dưới đây là 10 điều khởi động lại Ghostbusters cần phải nhận ra để thành công.
10 Bản gốc còn hơn cả hài kịch
Ghostbusters ban đầu có thể là một bộ phim hài, nhưng nó còn diễn ra nhiều thứ hơn là chỉ những câu nói hài hước và vui nhộn. Một phần của điều khiến nó trở thành tác phẩm kinh điển là một nghịch lý chưa từng có: một bộ phim kinh dị hài / khoa học viễn tưởng / hành động / siêu nhiên với các hiệu ứng đặc biệt phù hợp thực tế đã làm khuynh đảo thể loại này và tất cả đều được đặt thành một trong những bản nhạc chủ đề hay nhất trong điện ảnh lịch sử. Chắc chắn, bộ phim vẫn hài hước như nó cần phải có, nhưng nó đã sử dụng toàn bộ tiền đề của nó.
Đoạn giới thiệu khởi động lại làm xù lông rất nhiều khi tập trung vào khía cạnh hài hước của mọi thứ, với một vài đoạn đối thoại dí dỏm khiến nó có vẻ như đó là tất cả những gì nó mang lại. Tuy nhiên, điều quan trọng cần nhớ là hãng phim không thực hiện các đoạn giới thiệu; đó là một công việc ngoài nhà, vì vậy bất cứ ai làm nó rõ ràng nghĩ rằng những gì chúng tôi muốn xem; điều đó và sự hài hước tạo nên một đoạn giới thiệu dễ dàng.
Về cơ bản, nó không phải là một đoạn giới thiệu tuyệt vời. Vì vậy, với suy nghĩ đó, bất kể bản khởi động lại có sẵn trong cửa hàng, nó sẽ cần cho chúng ta thấy rằng nó hiểu sự pha trộn giữa hài kịch và các yếu tố khác đã làm cho Ghostbusters gốc nổi bật.
9 Cần thiết lập Hard Reboot
Bộ phim mới này đã được xác nhận là sẽ khởi động lại ngay từ đầu, nhưng thẻ tiêu đề ở đầu trailer chắc chắn đã khiến rất nhiều người bối rối. Bộ này có trong cùng một vũ trụ không? Bản gốc ra mắt vào năm 1984, vì vậy đã gần ba mươi năm kể từ khi người dân ở New York có những con đường ngập tràn marshmallow goo. Thực tế là không có gì trong đoạn giới thiệu xác nhận hoặc phủ nhận rõ ràng tính liên tục và dường như không ai biết liệu chúng ta có nên mong đợi một nhân vật Bill Murray đóng vai khách mời hay không.
Các mẩu thông tin trôi nổi xung quanh đã xác nhận rằng đây là một lần khởi động lại cứng không có tính liên tục trước đó, nhưng trừ khi bạn là người thích tìm hiểu các trang IMDB, điều đó vẫn chưa được làm rõ. Vì vậy, Sony cần phải minh bạch về ý định thành lập một nhóm Ghostbusters hoàn toàn mới, lấy bối cảnh trong vũ trụ của riêng họ và là vũ trụ đầu tiên của loại hình này. Đưa ra số lượng flak mà dự án đang nhận được, họ thực sự không cần phải khâu thêm bất kỳ sự nhầm lẫn nào nữa.
8 Chúng tôi cần cuộc gọi lại (nhưng những cuộc gọi tốt)
Như đã nói, ngay cả những lần khởi động lại khó nhất cũng cần phải cố gắng hết sức để cung cấp cho chúng tôi một số cuộc gọi lại
miễn là chúng không rẻ hoặc vô cớ. Chúng ta đã thấy rằng các Ghostbusters sẽ mặc những bộ quần áo mang tính biểu tượng, mang theo các gói proton và hoạt động trong một trạm cứu hỏa bị bỏ hoang, nhưng tất cả những yếu tố này ít nhiều đều ngang nhau.
Các cuộc gọi lại thực sự có thể là bất cứ điều gì, từ một cảnh quay của sản phẩm Stay-Puft Marshmallow Man (có thể) cho đến một công dân lớn tuổi bối rối với một con chó nhỏ tên Zuul (ít hơn), nhưng họ phải giữ sự cân bằng quan trọng để không xâm nhập đồng thời khiến chúng ta nhớ mãi về phiên bản cũ hơn; một cái gì đó mà The Force Awakens đã cố gắng, với các kết quả khác nhau tùy thuộc vào ý kiến của bạn. Chúng tôi đã thấy nhóm nghiên cứu về một trường hợp ban đầu, đảm nhận một hồn ma trong một bảo tàng. Cho rằng nó được dự định là một cuộc gọi trở lại bộ phim gốc, nhưng nó dường như không có ảnh hưởng lớn đến cốt truyện, đây có thể là một khởi đầu tốt.
Ngoài ra, sự xuất hiện nhiều khách mời từ những người chơi chính có thể giúp ích, nếu họ được diễn đúng vai, vì các diễn viên như Bill Murray và Dan Aykroyd (đã xác nhận) đã giúp làm cho loạt phim trở nên tuyệt vời ngay từ đầu.
7 Nhân vật Cần phải Nguyên bản
Tại thời điểm này, một trong những điểm tương đồng chính giữa bản gốc và bản khởi động lại dường như là các đội của họ là những hình ảnh phản chiếu: bạn có một nhà lãnh đạo lém lỉnh, một người "thông minh", một thiên tài công nghệ vui tươi và một giáo dân. Điều đó tốt cho đến một thời điểm, vì trạng thái khởi động lại của nó có nghĩa là nó có thể lấy các nguyên mẫu nhân vật đó và chơi với chúng theo những cách mới. Sau đó, bạn gặp khó khăn khi chuyển đổi giới tính của toàn bộ dàn diễn viên. Điều đó đặt ra một sự thay đổi hoàn toàn mới đối với khái niệm và khiến việc chỉ tạo lại các bản gốc sẽ trở nên kém ổn hơn nhiều, vì chúng hiện đang ở trong các cơ thể hoàn toàn mới.
Bất kể bạn cảm thấy thế nào về việc chuyển đổi, nếu các nhà biên kịch chỉ muốn lấy bốn Ghostbusters gốc và đưa chúng vào một bộ phim mới, họ đã tự bắn vào chân mình bằng cách tạo ra một sự thay đổi đáng kể. Mọi người ít có khả năng chấp nhận dàn diễn viên mới như những người kính trọng và nhiều khả năng coi họ là những người bắt chước kém phát triển; vì vậy họ cần nhiều hơn những đặc điểm nhân vật chính của họ. Này, họ thậm chí có thể không phù hợp với họ chút nào; có lẽ nhân vật của Melissa McCarthy thực sự là một nhà lãnh đạo thẳng thắn với một chút vụng về kỳ lạ. Có lẽ nhân vật của Kristen Wiig là một giáo sư và là một con vật ham chơi, có năng lực xã hội. Chắc là không. Nhưng chúng ta cần thấy ít nhất điều gì đó từ việc khởi động lại tạo ra một vòng quay mới trên vật liệu cũ. Và nói về điều đó
.6 … Và cốt truyện cũng vậy
Điều này có thể không quá lo lắng, nếu thông tin chúng tôi có ngay bây giờ là bất cứ điều gì để trôi qua. Chúng tôi đã có Ghostbusters hợp tác và thêm một thành viên thứ tư để tham gia cuộc chiến của họ về những điều huyền bí trên đường phố, gói proton và tất cả; chính xác những gì bạn mong đợi từ một lần khởi động lại, nhưng có vẻ như chúng ta sẽ khác với cốt truyện của bộ phim gốc, vì nhân vật của Kristen Wiig nói với chúng ta rằng “ai đó đang tạo ra một thiết bị khuếch đại hoạt động huyền bí”. Điều này chắc chắn không xảy ra trong Ghostbusters gốc; họ quá bận rộn với việc đối đầu với một con quỷ xuyên không gian và một con quái vật hủy diệt thế giới được làm từ marshmallow.
Mọi thứ vẫn có thể phản tác dụng nếu chúng quay quá gần với cốt truyện của nguyên tác, và đặc biệt nếu một số điểm cốt truyện mang tính biểu tượng nhất định bị gạt ra ngoài vì mục đích thuận tiện (ví dụ: băng qua suối). Cho đến nay, chúng tôi chưa đưa ra được bằng chứng xác thực nào cho điều đó xảy ra, nhưng đó là điều mà người khởi động lại (và mọi lần khởi động lại) cần phải ghi nhớ vì nó vượt qua vùng nước nguy hiểm khi cố gắng cung cấp cho khán giả một thứ gì đó quen thuộc VÀ hoàn toàn mới.
5 Nó cần phải biện minh cho sự tồn tại của chính nó
Nếu bạn đã chắt lọc mọi nhận xét về đoạn giới thiệu cho đến nay, hãy cẩn thận xem qua từng bình luận và sắp xếp chúng thành các danh mục gọn gàng
bạn có thể sẽ kết thúc như một xác tàu tan vỡ của một người có một sự ghê tởm nhân loại dữ dội. Nhưng những gì bạn CŨNG nhận ra là có một lượng lớn bất đồng xung quanh thực tế là việc khởi động lại này tồn tại. Đó ít nhiều là cuộc đấu tranh khó khăn liên tục mà mỗi lần khởi động lại phải đối mặt, khi người hâm mộ của bản gốc tăng lên như một và tuyên bố rằng họ muốn ký ức của họ về một thứ vẫn còn nguyên vẹn.
Nó sẽ tạo ra sự khác biệt nếu điều này được gắn nhãn là phần tiếp theo? Có lẽ không nhiều. Nhưng thực tế vẫn là việc Ghostbusters khởi động lại không chỉ để giải trí mà còn biện minh cho sự tồn tại của chính nó. Đơn giản chỉ cần đưa công thức, nhân vật và chủ đề cũ vào lò vi sóng và phục vụ cho khán giả ngày nay, tất cả đều khô khan và cao su, sẽ không làm hỏng nó. Những lời phàn nàn về tuổi thơ bị hủy hoại sẽ vang vọng sau bộ phim này trong nhiều năm sau đó nếu đó là tất cả những gì nó làm được (mặc dù nếu Ghostbusters thực sự là điều tuyệt vời nhất trong thời thơ ấu của bạn, và việc xem một bộ phim tồi tệ cùng tên sẽ phá hỏng hoàn toàn
chúng tôi xin lỗi về tuổi thơ của bạn?).
Do đó, việc khởi động lại cần phải làm rõ lý do tại sao chúng tôi nhận được một bộ phim Ghostbusters mới, những gì nó phải thêm vào bảng và tại sao nó phải là một bộ phim kinh điển giống như người tiền nhiệm của nó. Còn rất nhiều điều đáng sống, nhưng không ai nên tham gia vào dự án nếu họ không nghĩ rằng họ có thể làm cho nó thành hiện thực.
4 Cần biết Điều gì đã Làm cho Bản gốc Vĩ đại
Một lần nữa, Ghostbusters ban đầu phát triển mạnh hơn không chỉ là hài kịch. Cùng với sự pha trộn độc đáo của các thể loại nói trên, nó không đạt được vị thế là một biểu tượng điện ảnh chỉ bằng cách là một trò chơi giải trí, hành động tốt. Vào thời điểm đó, rất hiếm khi vượt qua thể loại kinh dị huyền bí và khoa học viễn tưởng (gần giống như … vượt suối. Với kết quả không rõ ràng. If you get my drift).
Một bộ phim có ma dưới tầng hầm sẽ nói rằng ma bị xử lý bởi một người theo tôn giáo mơ hồ trong bộ quần áo đen đang vẫy quanh một cây thánh giá, hoặc bằng cách để tất cả các nhân vật ngồi xung quanh một chiếc bàn với ánh sáng nến vừa kỳ lạ vừa kịch tính. Huyền bí và hài hước đã được pha trộn, nhưng hiếm khi là một liều thuốc khoa học viễn tưởng lành mạnh được tung vào. Việc khoa học thực sự vượt qua điều huyền bí là điều chưa ai thấy trước đây, và được trình bày với tất cả sự thông minh và quyến rũ của Bill Murray đã giúp bộ phim bay lên đến đỉnh cao hiện tại của người kỳ quặc được yêu thích.
Tất cả những điều này và có lẽ hơn thế nữa là những gì khởi động lại cần nhận ra và những gì nó hy vọng đã có: đó không chỉ là sao chép một công thức, mà còn tạo lại một hiện tượng. Và vâng, điều đó cực kỳ khó thực hiện và chúng tôi không mong đợi phần khởi động lại này sẽ lật ngược mọi chiêu trò của Hollywood, bởi vì điều đó sẽ là tục tĩu. Nhưng nó vẫn sẽ tốt hơn nhiều nếu nó hướng tới điểm hài hước ngọt ngào cộng với sự đổi mới, có thể là một phần của quá trình suy nghĩ đằng sau việc hoán đổi giới tính cho toàn bộ dàn diễn viên.
Và điều đó diễn ra như thế nào đối với họ? Bây giờ mà bạn đề cập đến nó…
3 Chúng tôi cần một lý do cho dàn diễn viên nữ
Điều này sẽ ngắn gọn, bởi vì thảo luận về chủ đề này giống như việc đi chân trần qua cánh đồng đầy mảnh thủy tinh, đinh gỉ và mảnh Lego bỏ đi.
Thực tế là việc khởi động lại quyết định đi với tất cả phụ nữ không phải là một điều xấu. Không ai quan tâm rằng không có phụ nữ trong đội hình gốc, và với một sự liên tục mới, một dàn diễn viên mới. Nó đã xảy ra, nó đang xảy ra ngay bây giờ và nó không thể thay đổi được, nhưng điều đó đã không ngăn được Internet tự xé mình ra với những tranh luận về việc liệu đó là "tuyên truyền nữ quyền" hay "chủ nghĩa sai lầm" để chỉ trích việc tuyển chọn.
Chúng tôi chắc chắn không trả lời những câu hỏi đó ở đây. Nhưng một câu hỏi quan trọng cần hỏi là
.tại sao? Đơn giản và lịch sự, tại sao họ lại đưa ra quyết định này? Đó là những gì mà quá trình khởi động lại cần cho chúng tôi thấy mà không cần cho chúng tôi biết ngay. Cần phải có một lý do, nếu không những gì nhiều người tức giận đã nói là đúng. Vì vậy, nếu CÓ mục đích đằng sau việc chuyển đổi dàn diễn viên, thì chúng ta cần phải xem điều đó được diễn ra một cách khéo léo và tôn trọng khi bộ phim cuối cùng đã quay. Xin vui lòng. Cảm ơn bạn. Đề tài đã thực hiện.
2 Có thể dễ dàng hơn với những khuôn mẫu
Ồ nhìn kìa, chúng ta vẫn đang ở trong lĩnh vực kính / đinh / Lego đó, mặc dù đoạn giới thiệu phần lớn là để đổ lỗi cho những phàn nàn gần đây nhất. Ghostbusters ban đầu đã thêm Winston Zeddemore vào đội vì (tự thuật) họ cần mọi người. Tài liệu bổ sung tiết lộ rằng Winston đã từng ở trong Thủy quân lục chiến và đã học lấy bằng tiến sĩ, chỉ là không thuộc lĩnh vực khoa học huyền bí. Trong khi đó, các bộ phim miêu tả anh ta là một người phi khoa học, nhưng với một cái đầu đẳng cấp, một người có thể có kỹ thuật giải thích cho họ theo cách khiến các nhà khoa học có vẻ như là những người đi quá đà và KHÔNG theo cách khiến anh ta có vẻ ngu ngốc. Winston là một giáo dân, và điều đó khiến anh ấy giống như chúng tôi.
Trong khi đó, đoạn giới thiệu khởi động lại đã cho chúng ta thấy Patty Tolan của Leslie Jones, thành viên thứ tư của phiên bản này và dường như là hiện thân của mọi "phụ nữ da đen ngổ ngáo: khuôn mẫu có thể bị bóp chết trong 30 giây của thời lượng màn ảnh. Vấn đề phức tạp hơn là cách cô ấy được miêu tả là người vô học và dễ coi mọi thứ lên hàng đầu, về tình cảm và thể chất.
Và một lần nữa, đây có thể dễ dàng là lỗi của trailer khi chọn ra những khoảnh khắc và câu thoại cụ thể này. Thật vậy, phần lớn phim hài (rất hài hước) của Jones trên Saturday Night Live liên quan đến việc lật đổ những định kiến rất đó. Hy vọng rằng bộ phim sẽ xoay quanh và chúng ta sẽ thấy Patty đúng như cô ấy, một người phụ nữ với cái đầu hợp lý trên vai, có khả năng trị vì đồng đội của mình khi họ rơi vào ngôn ngữ công nghệ.
1 Nhận một đoạn giới thiệu tốt hơn
Chúng tôi đã nói về đoạn giới thiệu rất nhiều, chủ yếu là vì đó là nơi gây ra nhiều tranh cãi. Trailer có thể làm được điều đó. Vì vậy, những gì chúng ta thực sự cần ngay bây giờ là một cái được kết hợp với nhau tốt hơn một chút.
Giả sử rằng bộ phim có nhiều thứ để cung cấp hơn là hài hước và cố gắng hóm hỉnh, chúng ta sẽ cần xem một đoạn giới thiệu cho chúng ta thấy những gì chúng ta thực sự sẽ xem. Và nếu không có đủ tài liệu để cung cấp cho chúng ta bất cứ điều gì mới?
Chà, thật đáng thất vọng. Nhưng chúng ta hãy chờ hơn hai phút của các cảnh phim được ghép nối kém với nhau trước khi chúng tôi đưa ra đánh giá nhanh. Hãy nhớ rằng, Green Lantern của năm 2011 trông rất tuyệt trong các đoạn giới thiệu. Và sau đó chúng tôi thực sự đã xem bộ phim.
-
Bạn nghĩ gì nữa về việc khởi động lại Ghostbusters để thành công? Hãy cho chúng tôi biết trong phần bình luận …