Hai thập kỷ sau (và nhiều thay đổi đối với bối cảnh truyền thông đi kèm với họ), câu chuyện của Richard Jewelllà một trong những vẫn có nhiều liên quan. Đó là một câu chuyện về việc một người có thể nhanh chóng từ việc được tôn vinh là anh hùng trở thành bị giới truyền thông phỉ báng trước khi tất cả sự thật được đưa vào. Nhưng dưới sự chỉ đạo của Clint Eastwood, bất kỳ loại hình ảnh hoặc sắc thái tế nhị nào đều bị lật tẩy qua cửa sổ ủng hộ thể loại melodrama chưa tinh chỉnh. Richard Jewell không sơn các nhân vật của mình bằng những sắc xám phong phú; có những người vốn dĩ biết rằng Jewell bị hiểu lầm và kỳ quặc, nhưng là một người đàn ông tử tế với cốt lõi của anh ta, và những người khác đều ra ngoài đường sắt cho anh ta, thúc đẩy bởi tham vọng và tư lợi của họ. Thay vào đó, những gì có thể là một câu chuyện ngụ ngôn hợp thời lại được trình bày như một tác phẩm được chế tác và hành động một cách đáng kinh ngạc, nhưng lại mang tính giản lược đáng thất vọng ở Richard Jewell.
Paul Walter Hauser đóng vai chính trong Richard Jewell với tên gọi của nó, một sĩ quan cảnh sát đầy tham vọng, người có thái độ kiên định trong sách và tôn trọng quyền lực khiến anh ta bị đồng nghiệp khinh thường và chế giễu. Bất chấp nhiều thất bại của mình và vẫn sống với mẹ Barbara (Kathy Bates), Jewell cuối cùng đã nhận được công việc làm bảo vệ tại Thế vận hội mùa hè 1996 ở Atlanta, Georgia. Một đêm nọ, anh ta phát hiện ra một quả bom và anh dũng giúp cứu sống những người xung quanh, biến anh ta thành một người nổi tiếng chỉ sau một đêm. Tuy nhiên, khi phóng viên Kathy Scruggs (Olivia Wilde) của Atlanta-Journal Hiến pháp biết FBI đang điều tra Jewell với tư cách là nghi phạm trong vụ đánh bom - nhờ lời khuyên từ Tom Shaw (Jon Hamm), đặc vụ có mặt trong đêm sự kiện - Jewell bất ngờ đi từ anh hùng thành phản diện trong mắt giới truyền thông.Khi bị FBI hạ gục, anh ta quay sang người bạn làm việc một thời của mình, luật sư Watson Bryant (Sam Rockwell), để bắt đầu chống lại và xóa tên anh ta.
Điều khiến Richard Jewell có phần tức giận khi xem là bộ phim lưu ý đến các yếu tố làm phức tạp câu chuyện của nó, sau đó tiếp tục bỏ qua chúng. Các Atlanta Journal-Constitution Báo cáo của Jewell về Jewell không tạo ra bất cứ điều gì, FBI cũng không thực sự vi phạm các quyền hiến pháp của anh ta, vì vậy các yếu tố có sẵn cho một bộ phim khám phá đạo đức về thời điểm thông tin nên được cung cấp cho công chúng và tại thời điểm nào một tổ chức chính phủ vượt qua ranh giới trong khi điều tra một mối đe dọa khủng bố tiềm ẩn. Nhà văn Billy Ray sẵn sàng vật lộn với những loại câu hỏi khó trong kịch bản của mình cho các bộ phim kinh dị kịch tính dựa trên câu chuyện có thật trước đây như Shattered Glass và Breach, nhưng Richard Jewell lại trình bày cốt truyện của nó dưới dạng đen trắng. Và vì bộ phim làm rõ rằng Jewell vô tội ngay từ đầu, nên không có gì để thách thức khán giả và khiến họ tự hỏi liệu họ có chia sẻ với các phương tiện truyền thông và sự nghi ngờ của FBI hay không, nếu họ đã ở đó và chưa biết sự thật. Nó 'một câu hỏi có ý nghĩa, trong bối cảnh nền văn hóa đại chúng đang tiếp tục kiểm tra lại những năm 90 và tần suất các mục tiêu không đáng giá (một là Monica Lewinsky) đã bị các phương tiện truyền thông của thập kỷ loại bỏ.
Thay vào đó, Richard Jewell cho phép người xem thưởng thức thành kiến nhận thức muộn màng của họ và lắc đầu từ chối bất cứ khi nào bất cứ ai trên màn ảnh nghi ngờ Jewell hoặc coi anh ta như một mối nguy hiểm tiềm tàng. Việc làm phim của Eastwood cũng để lại điều gì đó đáng mong đợi ở các lĩnh vực khác, đặc biệt là khi nói đến nhịp độ và giai điệu. Những trò hề anh hùng lạc nhịp và bộ phim hài về bạn thân của hành động đầu tiên xung đột với diễn biến kịch tính tiếp theo của bộ phim, và những cảnh mà cuộc sống của Jewell bị kết thúc thì buồn tẻ và căng thẳng một cách kỳ lạ, khiến họ cảm thấy lâu hơn rất nhiều. Đồng thời, Eastwood là một tay thợ quá giỏi để tạo ra một bộ phim có vẻ ngoài siêu phàm, và sự kết hợp giữa kỹ thuật quay phim tự nhiên nổi bật của Yves Bélanger và sự biên tập ổn định của Joel Cox đảm bảo Richard Jewell trở thành một tác phẩm kể chuyện kinh tế. Giống như phần lớn các bộ phim gần đây của anh ấy,mặc dù vậy, người ta mong rằng Eastwood đã làm chậm lại một chút đối với Richard Jewell và dành thêm thời gian để tinh chỉnh thêm trình tự của nó (vụ đánh bom nổi bật được đặt sang một bên).
Đó là những màn trình diễn đã cứu Richard Jewell khỏi sự tầm thường, đặc biệt là của Hauser và Rockwell. Jewell theo phong cách riêng và Bryant chua ngoa là những nhân vật phù hợp với sức mạnh tương ứng của các diễn viên, và những cảnh mà cặp đôi tương tác với nhau (có thể là họ chơi trò chơi điện tử trong những năm 80 hoặc cố gắng xóa tên của Jewell) là một số cảnh chân thành nhất của bộ phim, vui nhộn và hấp dẫn. Tuy nhiên, ít hài lòng hơn là những nhân vật của Hamm và Wilde là những nhân vật phản diện gần như hài hước. Đặc vụ liên bang của cựu điệp viên là một nhân vật tổng hợp, nhưng việc đóng khung cuộc điều tra đáng ngờ của FBI về Jewell là nỗ lực che đậy bản thân vì tội lỗi của Shaw không làm gì để khiến Richard Jewell có vẻ giống một vở kịch buồn tẻ hơn. Đối với vai diễn đã nổi tiếng của Wilde trong Scruggs:một nửa mong đợi cô ấy sẽ để một bộ ria mép giả để xoay người và nói chuyện điên cuồng khi cô ấy săn người khác để tìm kiếm tin tức lớn tiếp theo của mình, trước khi nhận được sự xuất hiện của cô ấy. (Bộ phim không đề cập đến cái chết sớm của cô ấy hoặc Vai trò của Hiến pháp Atlanta-Journal trong việc xóa tên của Jewell không giúp ích gì cho trường hợp của nó.)
Trước đó trong quá trình phát triển, Richard Jewell đã được sắp đặt để đóng vai chính Jonah Hill và Leonardo DiCaprio trong vai Jewell và Bryant, với sự chỉ đạo của Paul Greengrass. Thật khó để không nghi ngờ rằng sự lặp lại sẽ không chỉ diễn xuất tốt như phiên bản đã được thực hiện, mà còn là một bộ phim tài liệu ly kỳ và kích thích tư duy hơn trong mạch phim của Greengrass như United 93 và 22/7. Thật không may, bộ phim của Eastwood có tất cả các vấn đề giống như các bộ phim dựa trên câu chuyện có thật khác mà anh ấy đã thực hiện trong thập kỷ qua, và nổi bật là "The Ballad of Richard Jewell" (như bài báo Marie Brenner Vanity Fair mà bộ phim được lấy cảm hứng một phần có tựa đề) xuống một câu chuyện đơn giản hơn và phẳng hơn, có tội với chủ nghĩa giật gân mà nó muốn lên án. Câu chuyện của Jewell xứng đáng hơn câu chuyện điện ảnh tương đương với tiếng la hét "Tin giả! "Tại một đám đông người.
Richard Jewell hiện đang chiếu tại các rạp ở Mỹ. Nó dài 129 phút và được xếp hạng R cho ngôn ngữ bao gồm một số đề cập đến tình dục và hình ảnh đẫm máu ngắn gọn.
Đánh giá của chúng tôi:
2,5 trên 5 (Khá tốt)