(Đây là phần đánh giá của The Bridge mùa 2, tập 8. Sẽ có những người BẮT BUỘC.)
-
Phần 2 của The Bridge phần lớn liên quan đến việc khám phá quả báo và cách nó hoạt động trong một hệ thống vô cùng lớn và phức tạp, chẳng hạn như thực thi pháp luật hoặc thậm chí là cuộc chiến chống ma túy. Và như loạt đề xuất cho thấy, mặc dù có vẻ như nhầm lẫn hoặc mất trật tự, hệ thống đó thực sự bao gồm một bộ quy tắc và quy tắc nghiêm ngặt, với một loạt các hậu quả nghiêm ngặt không kém nếu không tuân thủ chúng.
Điều thú vị cho đến nay là bất kể quả báo đang được đề cập có đến từ một người như Hank Wade, Marco Ruiz, hay thậm chí là Fausto Galvan hay không, thì hậu quả của hành động đó vẫn vang dội qua các giới hạn của hệ thống.
Về phần mình, Galvan là người chơi chính liên quan đến việc hoàn vốn, và anh ta thường làm điều đó trái với mong muốn của những người như Sebastian Cerisola, người có một lượng ảnh hưởng nhất định đến đế chế của Galvan - hoặc ít nhất một số người nói về cách nhiều cơ quan chính phủ đang rình mò xung quanh đế chế tại bất kỳ thời điểm nào.
Khi Galvan không gửi một đội tấn công để tiêu diệt một nhóm thanh thiếu niên ăn cắp ma túy hoặc để các công tố viên nhà nước bị cảnh sát bắt cóc, anh ta tạo điều kiện cho Marco xâm nhập vào nhà tù của David Tate, và sau đó giết Tate sau khi Marco thay đổi ý định. Tại sao, chỉ trong tập này, anh ta thậm chí còn cử một sát thủ tên là Chopper để đối phó với Sonya vì phần của cô ấy trong cuộc điều tra về vụ tấn công Lucy nhằm vào Adriana và Frye.
Nhưng bởi vì Galvan đang hoạt động bên trong giới hạn của một hệ thống được kiểm soát, mà anh ta lầm tưởng rằng bản thân tồn tại bên ngoài, nên có những hậu quả đối với hành động của anh ta - và không chỉ từ những kẻ cố gắng chiếm quyền kiểm soát đế chế của anh ta.
Có một hệ thống phân cấp khi chơi, ngay cả ở một nơi dường như phóng túng như cảnh phim hoạt hình Juárez xác định cách thức và thời điểm hành động sẽ được thực hiện, loại hành vi nào sẽ được chấp nhận và loại hành vi nào sẽ không. Bằng chứng là cuộc đột kích của quân đội vào nơi ẩn náu của anh ta, và việc Cerisola cố gắng rửa tay cho đồng phạm của mình, những nỗ lực của Fausto Galvan để chứng minh hậu quả của việc vi phạm quy tắc của anh ta, trớ trêu thay lại phải đối mặt với một số hậu quả nghiêm trọng của riêng họ. Theo một cách nào đó, Galvan là Goliath chính của tập phim, nhưng ở một khía cạnh khác, hệ thống lớn hơn (đôi khi bị hỏng) cho phép những người như Galvan phát triển mạnh mẽ và thoát khỏi sự truy tố của DEA cũng có thể được coi là Goliath đang được đề cập.
Mặc dù vậy, diễn biến của tập phim đều phù hợp với niềm đam mê của loạt phim với khái niệm hệ quả đã được khám phá theo cách truyền thống hơn trong suốt phần đầu tiên. Tuy nhiên, lần này, loạt phim lùi lại một bước để khám phá khái niệm thông qua một hệ thống lớn hơn và phức tạp hơn nhiều, phản ứng với một số tình huống nhất định bằng một số phản ứng được chỉ định - tất nhiên là tùy thuộc vào quan điểm của người đó. Và thông qua khám phá đó, The Bridge tiếp tục phát triển các nhân vật của mình bằng cách để họ đưa ra những lựa chọn làm thay đổi mối quan hệ giữa các cá nhân hoặc buộc họ phải kiểm tra xem họ cảm thấy thoải mái như thế nào với sự phân nhánh của các hành động của chính họ.
Ví dụ, việc Sonya tuân theo niềm tin rất nghiêm ngặt của cô ấy về điều gì đúng và điều gì sai khiến cô ấy mâu thuẫn với Hank và Marco. Cả hai người đàn ông gần đây đều tiết lộ rằng họ đã bị bắn tung tóe trong một thứ nước xám xịt về mặt đạo đức không thuộc định nghĩa lâm sàng về công lý của cô. Sonya không quan tâm đến việc nghe tại sao Hank lại bắn Jim Dobbs hoặc tại sao Marco lại nghĩ rằng việc đạt được thỏa thuận với Galvan sẽ giữ cả hai sống sót. Và vì 'Goliath' tập trung vào Sonya, khái niệm độc đáo, hầu như không linh hoạt của cô ấy về đúng và sai trở thành một yếu tố thậm chí còn lớn hơn trong câu chuyện so với trước đây.
Sự tập trung đó vào Sonya khiến người ta tự hỏi cô ấy sẽ nghĩ gì về những gì Steven Linder và Eva đang làm, liệu những kinh nghiệm trong quá khứ của họ có biện minh cho việc họ nắm luật pháp vào tay mình hay không.
Nhưng hành động của Linder và Eva chỉ mang lại ý tưởng về quả báo đầy đủ của tập phim và làm phức tạp thêm những khái niệm về đúng và sai vốn đã phức tạp. Điều gì đúng theo quan điểm pháp lý có thể không đúng khi nói đến ý tưởng công lý của nạn nhân. Và khi nói đến câu hỏi về quyết định của Hank và Marco trong 'Lamia' tuần trước và một lần nữa ở đây trong 'Goliath', mọi thứ thậm chí còn trở nên khó khăn hơn, khi cuộc tấn công của Chopper vào Sonya đặt ra nhiều câu hỏi liên quan đến việc đưa ra lựa chọn đúng đắn về mặt đạo đức so với lựa chọn giúp hệ thống duy trì trật tự của nó.
Cầu tiếp tục vào Thứ Tư tới với 'Rakshasa' @ 10 giờ tối trên FX.
Ảnh: Byron Cohen / FX