Ôi Hollywood, bạn sẽ khiến tôi cười nếu bạn không làm tôi muốn khóc.
Một vài ngày trước, chúng tôi đã viết về một bộ phim kinh dị sắp tới của Anh có tên The Possession of David O'Reilly, là một "tài liệu gây sốc" (đoán đó là thuật ngữ gây xôn xao mới cho những bộ phim kinh dị có cảnh được tìm thấy) về một ma quỷ khủng bố một cặp vợ chồng trẻ trong một căn hộ ở London. Cũng chính bài đăng đó đã báo trước về nỗ lực tìm kiếm vàng trong ngành điện ảnh nhằm tái hiện thành công vang dội của Paranormal Activity, một bộ phim nhỏ của đạo diễn Oren Peli được thực hiện với giá 11 nghìn đô la Mỹ, đã thu về 86 triệu đô la trong nước. Quyết định KHÔNG làm lại Paranormal Activity thành một bộ phim kinh phí lớn hóa ra lại là một lựa chọn khôn ngoan của Paramount, hãng hiện đang thu được lợi nhuận bất ngờ (và đáng kể).
Nhưng chớp nhoáng đó có phải là một sự khôn ngoan không? Tôi hỏi vì bây giờ có tin rằng Paramount hiện đang tiến lên với Paranormal Activity 2.
Theo The Hollywood Reporter, CEO Philippe Dauman của Viacom (sở hữu Paramount) đã có những phát biểu mở đầu về phần tiếp theo của Paranormal Activity trong cuộc họp báo cáo thu nhập vào sáng hôm qua. Trong khi thừa nhận rằng PA là một điều gì đó gây ngạc nhiên (đối với cả khán giả và hãng phim), Dauman cũng nhanh chóng thừa nhận rằng phần tiếp theo sẽ thiếu yếu tố bất ngờ đã khiến PA trở thành một hit. Theo Dauman, "Nhóm của chúng tôi sẽ đưa ra phương pháp tiếp thị và sáng tạo phù hợp để đảm bảo rằng chúng tôi được hưởng lợi từ phần tiếp theo …"
Bây giờ tôi cá rằng hơn một nửa trong số các bạn (những người đủ tuổi để nhớ) đã làm cho tinh thần trở lại năm 2000 khi Artisan Entertainment cố gắng kiếm tiền từ câu chuyện thành công với kinh phí thấp của riêng mình bằng cách cho chúng ta thấy điều tồi tệ kinh khủng Blair Witch 2: Book of Shadows. Bộ phim đó có kinh phí lớn hơn nhiều so với mức giá 60.000 đô la của Blair Witch, chỉ để sụp đổ và cháy trong rạp. Vậy "cách tiếp cận sáng tạo" của Paramount sẽ là gì để tránh được một thảm họa như vậy? "Ngân sách lớn hơn" và "diễn tiến hợp lý của câu chuyện" là hai tiêu điểm xuất hiện ngay lập tức trong tâm trí tôi, ít nhất.
Mọi người bị chia rẽ khá nhiều về Paranormal Activity, nhưng bạn không thể phủ nhận rằng bộ phim là một câu chuyện ma đơn giản - kiểu mà bạn từng nghe khi ngồi trong bóng tối xung quanh hố lửa ở trại hè. Những điều tuyệt vời về những câu chuyện ma xưa đó? Chúng luôn còn nguyên vẹn (hầu hết các phần) cho dù ai đang kể câu chuyện hay bao nhiêu lần câu chuyện được kể lại cho một thế hệ trại viên mới. Trên thực tế, nếu ai đó đã từng kể sai câu chuyện, thì sẽ có đủ những người quen thuộc với nó để gọi họ ra!
Tất cả chúng ta đều biết đây là Hollyweird mà chúng ta đang nói đến, nhưng cố gắng lấy một "câu chuyện ma lửa trại" thời đại mới như Paranormal Activity và mở rộng nó thành một con bò tiền nhượng quyền kinh dị có vẻ như là một liên doanh sắp chết. Bạn đã có một bộ phận khán giả cảm thấy như bộ phim đầu tiên là một bộ phim bị cắt rời (xem phần bình luận của chúng tôi), còn nhiều đoạn kết của bộ phim thì sao? Một số người sẽ nói với bạn rằng không có chỗ cho phần tiếp theo; người khác sẽ nói ở đó HOÀN TOÀN có chỗ (và cần) cho một cái - tất cả phụ thuộc vào cái kết mà họ đã xem ở rạp.
Hãy yên tâm, tuy nhiên nó đã định hình, Paranormal Activity 2 sắp ra mắt - tỷ suất lợi nhuận đảm bảo cho điều đó. Nó sẽ được thực hiện đúng không? Tôi không biết - có chuyện như thế này BAO GIỜ được Hollywood xử lý chính xác không? Tắt âm thanh và cho tôi biết bạn nghĩ gì.
Nguồn: THR