Jobs không còn là gì hơn một trải nghiệm phim bình thường ghi lại cuộc đời của một người đàn ông phi thường.
Sau cái chết của người đồng sáng lập Apple Steve Jobs, Hollywood đã nhanh chóng phản ứng với một số dự án nhằm thực hiện công lý biểu tượng của ngành công nghệ - bao gồm cả cách xử lý từ nhà biên kịch nổi tiếng Aaron Sorkin. Tuy nhiên, dự án đầu tiên thực sự ra mắt và ra rạp là Jobs, do Joshua Michael Stern đạo diễn và Ashton Kutcher đóng vai chính, người đã dạy hàng triệu người tiêu dùng cách "Nghĩ khác".
Bắt đầu từ khi người bạn tốt nghiệp đại học bỏ học hợp tác với một người bạn, và là kỹ sư máy tính, Steve Wozniak để phát triển và tiếp thị Apple I (máy tính đầu tiên được bán dưới thương hiệu Apple Computer, Inc. mới thành lập), tiểu sử của Stern và Kutcher ghi lại những thăng trầm của Mối quan hệ phức tạp của Jobs với Apple trong suốt ba thập kỷ - từ một công ty khởi nghiệp công nghệ nhỏ trở thành một trong những công ty máy tính nổi tiếng nhất hành tinh.
Như với rất nhiều phim tiểu sử, không phải lúc nào người xem cũng dễ dàng tìm ra ranh giới giữa thực tế và hư cấu trong Jobs - vì Stern cố gắng đưa ra những thông tin chi tiết về thiên tài, chính trị doanh nghiệp và các "nhân vật" ngoài đời thực với một cái nhìn sâu sắc và đầy ý nghĩa về bù nhìn của Apple. Mặc dù tài liệu nguồn câu chuyện "có thật" đã bao gồm một phần hợp lý các sự kiện kịch tính (và một số sự kiện truyền cảm hứng), Jobs không chịu nổi một khuôn khổ tiểu sử khá chuẩn.
Bằng cách thêm vào một chút xung đột và cố gắng vẽ ra những điểm tương đồng theo chủ đề nặng nề, bộ phim cuối cùng là một trải nghiệm vụng về, mặc dù thú vị, có thể thỏa mãn những người xem muốn tìm hiểu thêm về Jobs và Apple, Inc. -tất cả hoặc bất kỳ ai hy vọng vào một câu chuyện nhân vật đặc biệt sâu sắc sẽ không thấy Jobs là người sâu sắc hoặc nhiều thông tin như đạo diễn và ngôi sao có thể đã dự định.
Bộ phim thành công trong việc kể lại những sự kiện quan trọng khiến mối quan hệ rắc rối giữa Jobs và công ty do ông thành lập (mà không chú ý nhiều đến những năm không phải của Apple là 1985-1996) và bản tóm tắt từng vở kịch sẽ giúp thêm bối cảnh cho khán giả. những người chỉ đơn giản quan tâm đến việc tìm hiểu sâu về người đàn ông (và một số cộng tác viên ít được biết đến hơn) đã khai sinh ra iMac, iPod, iPhone và các iThing khác.
Tuy nhiên, bộ phim là một tiểu sử rất đơn giản, trở nên quá mở rộng trong nỗ lực bao gồm tất cả các bộ phim văn phòng cần thiết và khám phá thiên tài rắc rối ở trung tâm của tất cả. Vì lý do đó, bộ phim cuối cùng là tất cả mọi thứ mà người xem có thể mong đợi (một màn trình diễn tốt, các nhân vật phụ thú vị và ảnh hưởng đến câu chuyện) - không có bất kỳ sự ngạc nhiên hay tinh tế nào để nâng Jobs lên trên một sự tái hiện đơn giản nhưng không đáng kể về các sự kiện.
Khi buổi tuyển chọn Steve Jobs lần đầu tiên được công bố, Internet đã nhanh chóng đưa tin về sự lựa chọn Kutcher của Stern, đặc biệt là khi những hình ảnh so sánh song song từ quá trình sản xuất bộ phim bắt đầu xuất hiện. Tuy nhiên, cựu diễn viên của That 70's Show (ít nhất) có thể phục vụ được vai diễn này - và rõ ràng là anh ấy muốn thực thi công lý cho Jobs. Đối với tín nhiệm của mình, Kutcher không phải là sai lầm mà nhiều người đã dự đoán và là anh ấy giỏi nhất khi miêu tả (thay vì bắt chước) Jobs - cho phép các sắc thái thực tế để nâng cao lời thoại trong phim và kịch "dựa trên sự kiện có thật". Thông thường, hiệu suất bao gồm sự tinh tế và khác biệt sẽ giúp Jobs trở thành một mục tiêu nổi bật trong phim ảnh của Kutcher,nhưng một số cảnh quan trọng (chẳng hạn như buổi công bố iPod và sự ra đời năm 1984 của Macintosh) rơi vào tình trạng tái hiện vụng về thay vì chuyển thể hấp dẫn.
Trên thực tế, việc mô tả nhân vật (không phải hiệu suất) là thiếu sót lớn nhất của bộ phim - khi Stern tìm cách hiểu về thiên tài sáng tạo và sự hiểu biết kinh doanh lạnh lùng của Jobs. Ngoài kỹ thuật mệt mỏi, đạo diễn còn đưa ra rất nhiều câu thoại tinh tế (và / hoặc mơ hồ) và các ý tưởng chủ đề nhằm giải thích tại sao Jobs lại xa lánh nhiều bạn bè, đồng nghiệp và thậm chí cả gia đình của mình, đồng thời nói như vậy say mê về cách mà công nghệ có thể mang mọi người lại với nhau. Nhìn bề ngoài, sự sắp xếp liền kề rất thú vị, và nếu Jobs không chơi nó một cách an toàn trong một chiếc hộp tiểu sử quen thuộc, thì Stern có thể đã nói ra điều gì đó thực sự độc đáo. Thay vào đó, hầu hết các khoảnh khắc của sự khám phá và hiểu biết theo kế hoạch đều bị sa lầy vào những lời sáo rỗng thiên tài bị tra tấn - mà không kết nối tất cả các dấu chấm theo cách vừa đáng tin vừa chân thực.
Mặc dù có một số ý kiến cho rằng niềm đam mê và động lực của Jobs sẽ là bước đi của ông, nhưng cứ như thể Stern đã xây dựng lại bộ phim của mình - bắt đầu với ý tưởng rằng Jobs luôn có những công cụ cần thiết để thành công - và vấn đề chính mà ông phải đối mặt là những người kinh doanh kém cỏi. cản đường anh ấy (cụ thể là JK Simmons với tư cách là thành viên hội đồng quản trị Apple Arthur Rock). Tất nhiên, sự thật phức tạp hơn đáng kể, và để duy trì thông tin xuyên suốt về chủ đề "Suy nghĩ khác biệt", nhân vật Jobs bị buộc vào một đường dẫn gần như là một nốt nhạc trên đường đến sự minh oan - mà không bao giờ được phép nhận ra bất kỳ những thiếu sót của chính mình. Trên thực tế, bộ phim nhảy thẳng từ Jobs 'Năm 1985 từ chức để trở lại được hoan nghênh vào năm 1996 - hoàn toàn bỏ qua mười năm khi người đàn ông thực tế buộc phải suy nghĩ về sự không hoàn hảo của cá nhân mình.
Jobs là một nỗ lực đầy nhiệt huyết và rõ ràng là cả Kutcher cũng như Stern đều hướng đến sự vĩ đại. Nhìn chung, đó là một câu chuyện thú vị và chắc chắn những khán giả xem phim sẽ thích tìm hiểu thêm về Apple và người sáng lập của nó. Tuy nhiên, bộ phim cuối cùng thiếu đi sự đánh bóng và "sự vĩ đại" mà Steve Jobs thường nhắm đến để đưa vào các sản phẩm của chính mình. Thay vì làm theo lời khuyên của Apple để "Nghĩ khác đi", Jobs không muốn trở thành một trải nghiệm phim bình thường ghi lại cuộc đời của một người đàn ông phi thường.
Nhưng còn một điều nữa, đối với bất kỳ khán giả nào đã thực sự xem "Stevenote", việc thiếu chuỗi đoạn tín dụng ở giữa là một cơ hội hoàn toàn bị bỏ lỡ.
Nếu bạn vẫn còn băn khoăn về Jobs, hãy xem đoạn giới thiệu bên dưới:
-
(thăm dò ý kiến)
___
Jobs chạy 122 phút và được xếp hạng PG-13 cho một số nội dung ma túy và ngôn từ mạnh mẽ ngắn gọn. Hiện đang chiếu tại rạp.
Hãy cho chúng tôi biết bạn nghĩ gì về bộ phim trong phần bình luận bên dưới.
Theo dõi tôi trên Twitter @benkendrick để biết các bài đánh giá trong tương lai, cũng như tin tức về phim, truyền hình và trò chơi.
Đánh giá của chúng tôi:
2 trên 5 (Được)