Logan dự định sẽ là lần vượt qua cuối cùng của Hugh Jackman trong vai Wolverine, và tất cả các dấu hiệu đều cho thấy rằng phiên bản nhân vật của Jackman sắp ra mắt với một tiếng nổ. Các đánh giá tích cực cho đến nay và Logan có vẻ như bộ phim sẽ trở thành một hit lớn khi ra rạp vào ngày 3 tháng 3 năm 2017. Xếp hạng R và giai điệu dữ dội của bộ phim có thể sẽ không ngăn cản người hâm mộ đổ xô đi xem. Trên thực tế, những yếu tố đó có thể là một điểm bán hàng chính.
Khi Logan cuối cùng cũng xuất hiện trên màn ảnh khắp thế giới, một số người có thể có xu hướng lấy thông điệp chính trị từ câu chuyện của bộ phim, diễn ra trong một tương lai không xa và liên quan đến việc Logan vượt qua biên giới Hoa Kỳ được canh gác nghiêm ngặt để bảo vệ một nữ dị nhân trẻ tuổi. Vậy Logan có phải là một bộ phim chính trị công khai không?
Hugh Jackman và Patrick Stewart đã giải quyết vấn đề chính trị của Logan tại Berlinale vào thứ Sáu, nơi bộ phim chiếu ngoài đối thủ. Theo các diễn viên, bộ phim không nhằm mục đích chính trị công khai, nhưng cả hai đều nhận ra rằng bộ phim có thể có một tiếng vang chính trị nhất định khi xem xét những gì đang diễn ra trên thế giới vào thời điểm hiện tại. Câu chuyện bắt đầu với Logan và Charles Xavier ở Mexico, tự nó đã đủ để bắt đầu cuộc bàn tán về chính trị. Jackman thừa nhận điều này (thông qua Variety), thậm chí còn cho rằng các nhà văn đã bắt gặp điều gì đó của chủ nghĩa nhiệt thành mà Mỹ đang xâm nhập. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng "Trước khi có toàn bộ cuộc tranh luận về bức tường, các cảnh biên giới đã có trong phim."
Patrick Stewart thậm chí còn đi xa hơn trong việc giải quyết vấn đề:
“Chúng tôi bị ảnh hưởng bởi thời thế thay đổi. Bạn trình bày phần của mình như một người chịu ảnh hưởng của thời đại. Chúng tôi không bắt đầu làm một bộ phim chính trị, nhưng có những tiếng vang trong bộ phim tồn tại cho đến ngày nay - đó là sự tình cờ. Nếu mọi người muốn lấy thông điệp từ bộ phim này, thì chúng tôi đã làm rất tốt ”.
Đôi khi phim siêu anh hùng có mục đích chính trị, như khi các phim MCU thảo luận về việc chúng ta nên cho phép mình trở thành cái ác như thế nào để tự vệ, nhưng thông thường, những yếu tố này không cụ thể và có cảm giác giống như thay quần áo. Nói cách khác, Logan không cố gắng trở thành người siêu chính trị. Tuy nhiên, trong điều kiện thời tiết ngày nay, với việc những người ở cả hai bên lối đi cảm thấy xung đột chính trị quá mẫn cảm, người ta đảm bảo rằng bất kỳ bộ phim lớn nào có nội dung đều có thể được coi là một chương trình nghị sự.
Thật công bằng khi đặt câu hỏi rằng liệu trong những thời điểm như thế này, giải trí đại chúng có trách nhiệm mang tính chính trị công khai nhiều hơn hay không. Một số người cho rằng một bộ phim như Logan, đang cố gắng trở nên nghiêm túc hơn bộ phim siêu anh hùng thông thường của bạn, không nên chỉ là ngẫu nhiên, mà là chính trị một cách chủ động và có chủ ý. Chỉ vì một bộ phim được dùng để giải trí, điều đó không có nghĩa là nó không thể đứng về phía nào.
Tất nhiên, có những người khác sẽ phản bác mạnh mẽ mặt khác của vấn đề và nói rằng các bộ phim bỏng ngô của Hollywood nên chỉ là trò giải trí cho đại chúng. Nhưng ngay cả khi các bộ phim cố gắng tránh tranh luận, đôi khi chúng vẫn bị hút vào đó bởi những người xem chính trị ở mọi nơi họ nhìn. Nó thường sôi lên cho con bò của ai đang bị gored.