Sự vắng mặt của phần thưởng trí tuệ / cảm xúc tốt trong các hành động thứ hai và thứ ba của Parkland cuối cùng khiến trải nghiệm xem tổng thể trở nên quá thao túng.
Parkland khám phá hậu quả ngay lập tức của vụ ám sát Tổng thống Hoa Kỳ John F. Kennedy, trong một đoàn xe ở Dallas, Texas vào ngày 22 tháng 11 năm 1963. Bộ phim theo dõi sự hỗn loạn xảy ra sau đó qua lăng kính của một câu chuyện bằng kính vạn hoa mở ra từ quan điểm của một số cá nhân, những người thấy mình bị cuốn vào cơn bão kết quả (cách này hay cách khác).
Đội hình bao gồm bác sĩ Charles "Jim" Carrico (Zac Efron) trẻ tuổi và thiếu kinh nghiệm và y tá Doris Nelson (Marcia Gay Harden) dày dạn kinh nghiệm hơn - trong số các nhân viên khác tại bệnh viện Parkland - những người bất ngờ thấy mình tham gia vào một cuộc chiến tuyệt vọng để cứu tổng thống. đời sống. Ngoài ra còn có Abraham Zapruder (Paul Giamatti), một người quay phim bình thường vô tình ghi lại cảnh quan trọng của vụ bắn Kennedy, và Robert Oswald (James Badge Dale), một người đàn ông phải giải quyết hậu quả mà anh trai mình, Lee Harvey Oswald (Jeremy Strong) có - và tiếp tục có - về gia đình anh ấy.
Parkland dựa trên cuốn sách phi hư cấu của Vincent Bugliosi Four Days in November: The Assassination of President John F. Kennedy, được chuyển thể lên màn ảnh rộng bởi nhà văn / đạo diễn Peter Landesman (người đồng sáng tác bộ phim khai thác trẻ em năm 2007 bị chỉ trích gay gắt, Buôn bán). Về cơ bản, nửa đầu của kịch bản Landesman's Parkland được dành để kể lại hậu quả đáng kinh ngạc của vụ bắn Kennedy, trước khi nửa sau kiểm tra cách những người có liên quan chặt chẽ nhất (nhân viên y tế, đặc vụ liên bang, v.v.) bắt đầu nhặt các mảnh vỡ - chỉ để bị đánh gục một lần nữa, khi L. Harvey Oswald bị bắt và bị giết khi đang bị cảnh sát Dallas giam giữ ngay sau đó.
Vấn đề là, Parkland làm nổi bật trải nghiệm phải trải qua mệt mỏi như thế nào đối với những người gần với cái chết của JFK, nhưng lại bỏ qua các chi tiết về việc tổng thống bị tàn sát đã ảnh hưởng đến từng người theo những cách khác nhau như thế nào; thay vào đó, nhiều nhân vật phản ứng rất giống nhau, đến lượt nó, sự hiện diện của họ có vẻ như quá mức cần thiết (vì họ không thể đưa ra ánh sáng hoặc cái nhìn sâu sắc mới trong cái nhìn ẩn sau bức màn này). Hơn nữa, bộ phim đã bỏ qua việc chú ý thích đáng đến những cảnh báo trước sự kiện này đã gây ra những hậu quả thực tế và tình cảm lâu dài như thế nào đối với toàn nước Mỹ. Những yếu tố như vậy được chạm vào một cách ngắn gọn (và vội vàng) đến mức vào thời điểm bộ phim kết thúc, có vẻ như Parkland đã làm được nhiều hơn là khai thác vụ giết người của JFK thông qua một trò chơi điện ảnh.
Quá trình tố tụng bắt đầu với một lưu ý mạnh mẽ, vì cảnh mở đầu của bộ phim ghi lại bản chất hỗn loạn của những giờ sau khi JFK được quay qua sự chỉ đạo của Landesman, với sự phối hợp của máy quay chính xác bởi nhà quay phim Barry Ackroyd (The Hurt Locker) và biên tập bởi Markus Czyzewski và Leo Trombetta (nhân vật chính của chương trình truyền hình Mad Men) - mặc dù được James Newton Howard cho điểm, nhưng điều đáng ngạc nhiên là quá khoa trương trong bối cảnh (một cú trượt chân bất thường đối với nhà soạn nhạc được ca ngợi). Tuy nhiên, ngay cả về mặt kỹ thuật, mọi thứ bắt đầu chậm lại sau đó và ngày càng trở nên ham chơi và kém hiệu quả trong hành động (xem: nỗ lực sử dụng phương pháp cắt ngang của Bố già để tạo hiệu ứng chuyên đề trong cao trào).
Xin lưu ý bạn, đó là một sự khai thác thành công trong lần đầu tiên. Tuy nhiên, sự vắng mặt của phần thưởng trí tuệ / cảm xúc tốt trong các hành động thứ hai và thứ ba của Parkland cuối cùng khiến trải nghiệm xem tổng thể trở nên quá thao túng. Cuối cùng, thậm chí có thể có một chút đáng trách về mặt đạo đức - khi có cảm giác như kịch bản của Landesman đang sử dụng một sự kiện lịch sử có thật (khủng khiếp như cái chết của JFK) như một cái cớ để các diễn viên đưa ra những tuyên bố giả tạo và tham gia vào những câu chuyện lịch sử rẻ tiền. Thật không may, Landesman cũng phải chịu trách nhiệm chính cho sự thất bại của Parkland nói chung, đơn giản bởi vì chính anh ấy là người đạo diễn bộ phim (và đây là bộ phim dài tập đầu tay của anh ấy với tư cách là đạo diễn).
Nhìn chung, dàn diễn viên của Parkland khá mạnh và một số thành viên nhất định trong nhóm quản lý để nâng cao kịch bản đáng ngờ (trong khi những người khác, đáng buồn thay, lại có những màn trình diễn bết bát và không thể vượt qua). Các diễn viên / nhân vật tài năng như Paul Giamatti, Marcia Gay Harden và James Badge Dale đang hấp dẫn hơn bao giờ hết, trong khi những nhân vật có năng lực khác như Billy Bob Thornton và Ron Livingston - với tư cách là thành viên chủ chốt của Sở Mật vụ và FBI (tương ứng) - tận dụng tối đa thời gian sử dụng thiết bị giới hạn của họ. Thật không may, Jackie Weaver thường đáng tin cậy (Silver Linings Playbook) quá đáng tin cậy với tư cách là người mẫu hệ Oswald bị ảo tưởng, trong khi những gương mặt tươi tắn hơn như Zac Efron và Colin Hanks (cha của Tom Hanks, đồng sản xuất phim) không để lại nhiều của một ấn tượng, tốt hay xấu. Cuối cùng, có một số lần lái xe lẻ (đọc: nhấp nháy và bỏ lỡ 'em) sự xuất hiện của các diễn viên lành nghề như Bryan Batt (Salvatore trong Mad Men) và Jackie Earle Haley trong phim.
(LƯU Ý: Đối với tất cả những người hâm mộ Smallville ngoài kia: Tom Welling chỉ xuất hiện ở Parkland trong một khoảng thời gian ngắn và, thật không may, điều tốt nhất là anh ấy không ở lại lâu hơn thế.)
Tóm lại tất cả những lời chỉ trích này: có một cảnh ở Parkland, nơi một nhân vật cầu xin một thành viên của báo chí không công bố những bức ảnh tĩnh cho thấy JFK bị bắn, bởi vì anh ta cảm thấy rằng không có gì tích cực cho công chúng khi nhìn thấy chúng (hơn thế nữa tạo ra một số cảm giác mê hoặc rùng rợn, đó là). Cách mà Parkland xử lý chủ đề của nó, có cảm giác như thể một lời chỉ trích như vậy có thể áp dụng tương tự cho phần lớn bộ phim.
Trong trường hợp bạn vẫn chưa quyết định, đây là đoạn giới thiệu cho Parkland:
-
(thăm dò ý kiến)
_____
Parkland hiện đang chiếu tại rạp có giới hạn. Nó dài 93 phút và được xếp hạng PG-13 cho các cảnh đẫm máu của các thủ tục chấn thương ER, một số hình ảnh và ngôn ngữ bạo lực, và hút thuốc lá xuyên suốt.
Đánh giá của chúng tôi:
1,5 trên 5 (Kém, một vài phần tốt)