Myers-Briggs® Type Indicator là một công cụ hấp dẫn, phải không? Nếu bạn là một trong những người thích xem mọi người, phân tích người khác và xem xét các nhân vật trong các chương trình yêu thích của bạn chỉ là một cái nhìn quá sâu, bạn có thể dành hàng giờ để phân loại mọi người thành MBTI ® cụ thể của họ.
Bản chất của lý thuyết là làm cho ý tưởng của Jung về các kiểu tính cách dễ tiêu hóa hơn, dễ áp dụng và dễ hiểu hơn. Để xác định MBTI ® của ai đó, các phần nhỏ trong tính cách của họ (cho dù họ hướng nội hay hướng ngoại, 'người suy nghĩ' hay 'người cảm tính') được xem xét theo kiểu đơn giản, mỗi phần tương ứng với một mã khác nhau (E là hướng ngoại, I là hướng nội). Cuối cùng, bạn nhận được MBTI ® đầy đủ của họ, chẳng hạn có thể là ESTJ hoặc INTP.
Tất nhiên, không có danh mục khó và nhanh mà mỗi cá nhân rơi vào, và sẽ luôn có một số cuộc tranh luận về vị trí của một người cụ thể. Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn ý nghĩa của một số loại MBTI ® khác nhau, sử dụng các ký tự của Thuyết Vụ nổ lớn làm ví dụ.
10 Barry Kripke: ENTP (Người tranh luận)
Theo như các nhà khoa học của Caltech, Barry Kripke là một người hơi hoang dã. Chương trình đôi khi bị chỉ trích vì khuôn mẫu và khuôn sáo về các nhà khoa học, và đúng như vậy, rất nhiều người trong số họ không có đủ hai kỹ năng xã hội để cọ xát với nhau. Có rất nhiều người hướng nội ở đây, nhưng Kripke được cho là một người hướng ngoại.
Một kết quả có thể xảy ra đối với anh ta là ENTP, hoặc Ngoại cảm + Trực giác + Tư duy + Nhận thức. Thay vì được sắp đặt theo cách của anh ta và tuân theo các nguyên nhân hành động hợp lý chặt chẽ, Barry khá khó đoán, và đã được nhìn thấy hoàn toàn làm Sheldon phật ý với một trò đùa bất ngờ. Karaoke Hay Don't Go Breaking My Heart song ca cùng Zack.
9 Bernadette Rostenkowski-Wolowitz: ENTJ (Chỉ huy)
Nếu bạn có kinh nghiệm với hệ thống này, bạn sẽ biết rằng các ENTJ không thể bị xáo trộn. Họ được gọi là Chỉ huy vì một lý do: họ là những nhà lãnh đạo bẩm sinh. Có sức lôi cuốn và tự tin, với một động lực đáng kinh ngạc để hoàn thành bất kỳ mục tiêu của họ có thể là gì.
Những người hâm mộ lâu năm của The Big Bang Theory có lẽ sẽ thấy rất nhiều Bernadette trong này. Cô ấy là một phụ nữ khá nhỏ nhắn, nhưng bên trong gói nhỏ đó lại ẩn chứa một quả cầu lửa thực sự. Bạn sẽ không thích cô ấy khi cô ấy tức giận, đó là điều chắc chắn.
Heck, cô ấy thậm chí còn có thẩm quyền để đưa Sheldon Cooper mệt mỏi đi ngủ, và đó không phải là một nhiệm vụ dễ dàng.
8 Stuart Bloom: INFP (Người hòa giải)
Vâng, tự nhiên. Không có nghi ngờ gì về việc Stuart Bloom sẽ là một người hướng nội (người đầu tiên trong nghiên cứu điển hình về Lý thuyết Big Bang nhỏ của chúng tôi), nhưng hãy xem xét tính cách của anh ấy kỹ hơn một chút.
Chủ sở hữu truyện tranh trầm tính và khiêm tốn thường bị bao vây bởi vận rủi và khó khăn. Anh ấy là Hans Moleman của chương trình theo nghĩa đó. Tuy nhiên, giống như một Người hòa giải thực sự, anh ấy quyết tâm thúc đẩy và cố gắng tạo ấn tượng, kết nối với những người trong vòng kết nối xã hội của mình.
Triển vọng tích cực đó có thể không phải lúc nào cũng tỏa sáng, nhưng cuối cùng, tất cả những gì Stuart thực sự muốn là được đánh giá cao và chấp nhận.
7 Amy Farrah Fowler: INTP (Nhà logic)
À, vâng. Amy Farrah Fowler. Cô ấy đã trải qua khá nhiều vòng xoáy phát triển nhân vật, phải không? Khi chúng tôi gặp cô ấy lần đầu tiên trong đêm chung kết mùa ba, cô ấy rất giống Sheldon phiên bản nữ: cứng nhắc, xa cách, khó hiểu. Tuy nhiên, tình bạn của cô với Penny và Bernadette đã thay đổi cô khá nhiều, đó là lý do tại sao chúng tôi đã chọn một kết quả tương tự nhưng về cơ bản khác với Sheldon.
The Logician là sự kết hợp của Hướng nội + Trực giác + Tư duy + Nhận thức, một phân tích giữ lại tất cả trí tuệ và logic xác định tính cách của Amy. Sự khác biệt quan trọng với Nhận thức (P) so với Đánh giá (J) là nó chỉ ra một người cởi mở hơn với những ảnh hưởng và ý kiến bên ngoài, một phẩm chất của Amy mà Sheldon không chia sẻ.
6 Sheldon Cooper: ISTJ (Nhà Logistic)
Chúng ta thậm chí bắt đầu với Sheldon Cooper ở đâu? Chắc chắn là nhân vật đột phá của dàn diễn viên Big Bang, và hoàn toàn là nhân vật không thể thiếu nhất trong số họ.
Về nhân cách, như chúng tôi đã nói, anh ấy có rất nhiều điểm chung với người vợ tương lai Amy. Trí tuệ siêu phàm, óc phân tích quyết liệt
đây là một cặp đôi tuyệt vời.
Tuy nhiên, Logic gia và Logistic không phải là một và giống nhau. Người thứ hai được đánh dấu bằng mong muốn tự rút ra kết luận của họ, từ chối những ảnh hưởng và chỉ trích từ bên ngoài trên đường đi. Đó là một mô tả hoàn hảo về nhà vật lý lý thuyết hoàn toàn cứng nhắc được yêu thích của mọi người nếu chúng ta đã từng nghe thấy một.
5 Penny Hofstadter: ESFP (Người giải trí)
Đúng vậy, thưa các bạn. Nếu Sheldon Cooper là giáo trình ISTJ, thì Penny có ESFP được viết trên toàn bộ cô ấy.
Entertainer là một lựa chọn rõ ràng cho nữ diễn viên đầy tham vọng mà chúng tôi đã gặp khi chương trình bắt đầu, nhưng khi chúng tôi hiểu cô ấy hơn, chúng tôi thấy phân tích này phù hợp với cô ấy như thế nào. ESFP được định nghĩa theo bản chất hướng ngoại của chúng, nhưng nó còn nhiều điều hơn thế nữa. Penny là một người rất xã hội (và chắc chắn đã có rất nhiều mối quan hệ trong suốt quá trình chạy chương trình), nhưng The Entertainer cũng được đánh dấu bởi mong muốn khuyến khích và hỗ trợ người khác của họ.
Trong cuộc hôn nhân cuối cùng của cô ấy với Leonard không an toàn, cũng như tình bạn của cô ấy với nhóm nói chung, chúng ta thấy cô ấy trong vai trò này rất nhiều.
4 Leonard Hofstadter: ISFJ (Hậu vệ)
Khi nói đến hệ thống này, luôn có một số cuộc tranh luận về việc những người cụ thể phù hợp ở đâu, nhưng đôi khi, nó trông tự nhiên hơn một chút. Leonard là một ví dụ xuất sắc về một Hậu vệ.
Mặc dù ISFJ có thể tài năng và hoàn thành xuất sắc như những người khác, nhưng họ có thể đấu tranh với sự tự tin khi thể hiện điều đó. Họ tận tâm với công việc, các mối quan hệ và các khía cạnh khác của cuộc sống, nhưng thường có xu hướng coi thường những thành công và thành tích của họ. Họ là một nhóm khiêm tốn và cần phải tự bảo vệ mình khỏi những kẻ sẽ đánh cắp tín dụng và lời sấm của họ.
Chúng tôi đã đề cập đến sự bất an của Leonard, cả trong mối quan hệ của anh ấy với Penny và nói chung, và rất nhiều điều được phản ánh ở đây.
3 Howard Wolowitz: ESTP (Doanh nhân)
Có chút nghi ngờ rằng Howard Wolowitz là người xã giao nhất trong bộ tứ nam chính. Để nghe anh ấy kể về điều đó, anh ấy đã dành phần lớn cuộc đời mình trong quán bar, những người phụ nữ tuyệt vời và thích thú với đủ loại câu chuyện rực rỡ. Có lẽ rất ít điều này đúng, nhưng anh ấy đã ở ngoài đó kể về điều đó, và đó là điều quan trọng ở đây.
Mặc dù anh ấy chắc chắn rất vui khi ở lại và chơi trò chơi điện tử với những người khác trên Halo Night ™, nhưng anh ấy cũng thường là người đầu tiên đề xuất thêm các hoạt động xã hội (đặc biệt là vào đầu chương trình). Như với Amy, anh ấy cân bằng lợi ích học tập của mình với sự cởi mở với những khả năng và cơ hội mới.
Anh ấy là người đầu tiên trong nhóm trở thành một người cha, anh ấy là một phi hành gia (tuy nhiên anh ấy đã phải gánh chịu nhiều tổn thất) và chính kiểu tính cách của anh ấy đã giúp anh ấy đạt được những điều này.
2 Zack Johnson: ENFP (Người vận động)
Zack Johnson là một nhân vật khác hơi khó đặt. Bởi vì anh ấy tương đối ít xuất hiện trong chương trình, chúng tôi không có hiểu biết sâu sắc về anh ấy. Có vẻ như anh ấy khá hợp với hạng mục ESFP (Người giải trí) với người yêu cũ Penny, nhưng có lẽ anh ấy phù hợp hơn với tư cách là một ENFP.
Sự khác biệt giữa Người giải trí và Người vận động là cách họ tiếp nhận thông tin (S cho Cảm nhận và N cho Trực giác). Điểm chính của Zack Johnson nằm ở khuynh hướng xã hội của anh ta (tương phản với nhóm nói chung), được củng cố bởi sự ngây thơ đáng yêu và bản chất tốt của anh ta. Tất cả điều này làm cho Campaignner trở thành một lựa chọn tốt cho anh ta.
1 Rajesh Koothrappali: INFP (Người hòa giải)
Giống như người bạn thân của anh ấy (có lẽ không thân bằng những người còn lại trong băng nhóm, nhưng chắc chắn nằm trong Danh sách B) Stuart Bloom, Rajesh có thể được coi là một INFP.
Có rất nhiều điểm tương đồng quan trọng giữa hai nhân vật. Cả hai đều bị bủa vây bởi những bất hạnh lãng mạn và những thảm họa khác, nhưng họ tìm thấy những mặt tích cực ở nơi họ có thể và nỗ lực. Cả hai đều tìm kiếm sự hòa hợp và một nơi mà họ thuộc về, điều này đã khiến họ trở nên hoàn toàn độc đoán (chỉ cần hỏi gia đình Wolowitz).
Tuy nhiên, trái tim của họ đã đặt đúng chỗ và ý định tốt của họ, ngay cả khi họ không phải lúc nào cũng có đủ tự tin để hành động.