Ngay sau khi Zack Snyder được thuê để chỉ đạo cho Siêu nhân sắp khởi động lại Man of Steel, đã có suy đoán rằng một trong những lý do chính khiến anh ấy đạt được hợp đồng biểu diễn là Warner Bros. nghĩ rằng anh ấy sẽ có thể hoàn thành bộ phim với thời gian quay vòng tối thiểu thời gian.
Kịch bản của David Goyer rõ ràng có một số vấn đề nghiêm trọng cần giải quyết, nhưng điều tối quan trọng là Man of Steel phải sẵn sàng ra rạp vào mùa hè năm 2012.
Thái độ của studio bây giờ hoặc không bao giờ bắt nguồn từ cuộc chiến pháp lý đang diễn ra của DC Comics với những người thừa kế của những người sáng tạo Superman là Jerry Siegel & Joe Shuster. Nếu không thể giải quyết vào năm 2013, một số khía cạnh cơ bản nhất trong thần thoại của nhân vật sẽ quay trở lại các điền trang của Siegel & Shuster. Điều đó rõ ràng đưa Man of Steel vào tầm ngắm - nhưng điều này có ý nghĩa gì đối với các phần tiếp theo tiềm năng và các tác phẩm điện ảnh chuyển thể trong tương lai?
Đó là một vấn đề phức tạp đến khó tin và Variety đã phân tích chi tiết tình hình. Tóm lại, những người thừa kế Siegel & Shuster sẽ giữ lại quyền đối với trang phục mang tính biểu tượng của nhân vật và khả năng “nhảy lên các tòa nhà cao chỉ trong một giới hạn” trong khi DC Comics sẽ sở hữu quyền đối với hầu hết các nhân vật phản diện của Superman (bao gồm cả Lex Luthor) và khả năng bay của nhân vật.
Tờ Variety chỉ ra rằng sau năm 2013, Warner Bros. vẫn có thể "khai thác các dự án về Siêu nhân mà hãng đã thực hiện, nhưng theo Đạo luật bản quyền, công ty không thể tạo ra các tác phẩm 'phái sinh' mới dựa trên Action Comics số 1 và các tài sản khác do những người thừa kế nắm giữ. " Do đó, hãng phim có thể sản xuất phần tiếp theo của Man of Steel, nhưng họ sẽ bị cấm sử dụng các yếu tố thuộc sở hữu của Siegel & Shuster mà chưa được sử dụng trong các phần phim trước. Sự sắp xếp này sẽ làm cho một màn hình lớn khác không thể khởi động lại tài sản một cách hiệu quả.
Trên thực tế - nếu quyền được phân chia, khán giả có thể phải chịu hai nhượng quyền thương mại riêng biệt.
Đa dạng giải thích:
Trong một bài báo gần đây được xuất bản trên Tạp chí Luật & Nghệ thuật Columbia, Anthony Cheng viết rằng quyết định của Thẩm phán Richard Posner của Tòa phúc thẩm số 7 trong vụ kiện của Neil Gaiman chống lại Todd McFarlane "có thể cung cấp lý do để cả hai bên tiếp tục khai thác hợp pháp" Superman. Posner xác định rằng "Thời trung cổ đẻ trứng" của Gaiman là "đủ khác biệt" để biện minh cho bản quyền nhân vật riêng biệt với Sinh vật gốc.
Về cơ bản, sẽ có hai cách hiểu khác nhau về nhân vật - một Siêu nhân năm 1938 thuộc sở hữu của Siegel & Shuster và một Siêu nhân hiện đại thuộc sở hữu của DC Comics. Sau đó, cả hai bên sẽ được tự do tạo ra các tác phẩm mới dựa trên các phiên bản riêng biệt này. Đây có lẽ sẽ không phải là một tình huống lý tưởng cho bất động sản Siegel & Shuster, tuy nhiên, DC vẫn sẽ sở hữu tất cả các thương hiệu và quyền quốc tế - chưa kể đến thực tế là phiên bản Superman hiện đại của họ là phiên bản đã ăn sâu hơn vào nhạc pop văn hóa.
Mọi thứ sẽ trở nên lộn xộn nếu cả hai bên không thể đi đến một thỏa thuận nào đó, nhưng thực tế là nó không hề đơn giản. Marc Toberoff, luật sư của những người thừa kế, hiện đang kháng cáo phán quyết ban đầu của tòa án đã dẫn đến sự thất bại này nhằm cố gắng nhận được câu trả lời rõ ràng hơn về việc ai sở hữu cụ thể cái gì. Trong khi đó, DC Comics đang theo đuổi một vụ kiện chống lại Toberoff tuyên bố rằng anh ta đã "đầu độc mối quan hệ của họ với Siegels và Shusters."
Trớ trêu thay, lý do chia đôi quyền ngay từ đầu là để khuyến khích cả hai bên xích lại gần nhau bằng cách trao cho mỗi bên những thành phần quan trọng trong truyền thuyết về Siêu nhân. Nếu không, mỗi bên chỉ để lại một thứ gì đó gợi nhớ, nhưng không hoàn toàn, Superman.
Với một cái gì đó hấp dẫn đang bị đe dọa, chắc chắn vẫn có hy vọng rằng một thỏa thuận đôi bên cùng có lợi sẽ được thực hiện. Nếu không, thì Man of Steel có thể coi là bộ phim Siêu nhân đích thực cuối cùng mà người hâm mộ được xem trong một thời gian rất dài.
Man of Steel dự kiến ra rạp vào tháng 12 năm 2012.