Có một câu nói rằng nếu bạn muốn biến cuộc tụ họp xã hội thậm chí là vô thưởng vô phạt nhất thành một cuộc tranh luận sôi nổi, hãy bắt đầu nói về chính trị và / hoặc tôn giáo. Bất cứ ai không sống trong hang động trong một hoặc hai năm qua đều hiểu rằng tôn giáo đang trở thành một chủ đề chính trong hầu hết các hình thức giải trí. Một số được trình bày theo cách rất tệ, nhưng hầu hết đều có ý tôn trọng, ít nhất là nhiều như giải trí nhảm nhí có thể được.
Bài báo này cung cấp một bản tóm tắt tốt về cách tôn giáo phát triển trong vài thập kỷ qua. Một số chương trình đề cập đến tôn giáo một cách gián tiếp, chẳng hạn như giải quyết thế giới bên kia hoặc sự phục sinh, trong khi những chương trình khác giải quyết vấn đề này. đã tạo ra một sự hồi sinh như vậy, và tại sao bây giờ?
Trước hết, tôn giáo luôn có ở đó, chỉ là hầu hết các chương trình dựa trên tôn giáo đều hết sức tồi tệ. Hầu hết thời gian, sự sụp đổ của họ được đổ lỗi cho một công chúng quá thế tục vì lợi ích của mình, nhưng sự thật là con người Nói chung là không muốn xem các chương trình truyền hình có nội dung ma mị. Hãy nghĩ lại những năm 70, khi Ngôi nhà nhỏ trên thảo nguyên được phát sóng. Một trong những nhân vật chính của chương trình đó là một mục sư, và chương trình đó không hề né tránh Mọi người không bận tâm vì nó đã được thực hiện tốt. Highway to Heaven cũng vậy. Tôi rất thích xem một diễn viên đáng yêu (Michael Landon) đóng vai một thiên thần "xuống trần gian", người đã làm hết sức mình để giúp đỡ mọi người. (Một ngoại lệ là khi Jonathan và Mark đóng khung một tên buôn ma túy luôn trốn tránh tội ác của mình. Tôi đã không làm thế " Tôi nghĩ rằng điều đó đã gửi đúng thông điệp, nhưng đó là một câu hoàn toàn khác …) Cảm động bởi một Thiên thần và Thiên đường thứ bảy là những ví dụ khác. Điểm chung của họ dường như là họ không cố gắng ép buộc một quan điểm tôn giáo cụ thể nào đó. Tất cả đều chung niềm tin rằng tất cả chúng ta nên cố gắng làm cho thế giới trở nên tốt đẹp hơn.
Tôi nghĩ rằng một phần của những gì đang thúc đẩy xu hướng tôn giáo này là righward nghiêng của ngành hành pháp của chúng ta về chính phủ (có, nó không tạo sự khác biệt), và một phần của nó là phản ứng dữ dội từ các sự kiện dành cho gia đình không thân thiện như "tủ quần áo trục trặc" Janet Jackson tại Super Bowl chắc chắn không phải là lý do duy nhất; Joan of Arcadia ra mắt vào mùa thu năm ngoái, trước khi sự cố Janet xảy ra. Tôi nghĩ lời giải thích đơn giản nhất là các nhà sản xuất phim và truyền hình đang bắt đầu nhận ra rằng nếu bạn tạo ra thứ gì đó thực sự có điều gì đó thông minh để nói, nó sẽ làm tốt hơn thứ kém cỏi được thực hiện và khiến mọi người cảm thấy như trải nghiệm tôn giáo của họ đang được che giấu. Nhưng thậm chí điều đó còn có thể giải thích được, như bạn có thể mong đợi. Tôi thực sự thích xem các tác phẩm nhại lại tôn giáo trên các chương trình như The Simpsons và King of the Hill Miễn là người nhại lại có một điểm thông minh để làm. Những người khác nhìn thấy những điều tương tự và cảm thấy vô cùng bị xúc phạm. Tất cả phụ thuộc vào cá nhân, đó là lý do tại sao bạn có thể sẽ không thấy bất cứ điều gì đào sâu vào các vấn đề tôn giáo lớn. Những bộ vest muốn tận dụng xu hướng nhưng cũng không muốn xa lánh đối tượng mục tiêu của mình. Bạn có nghĩ rằng chúng ta sẽ sớm được xem một chương trình truyền hình về ưu và nhược điểm của một mệnh giá cụ thể không? Tuy nhiên, điều đó cho thấy rằng việc cào bằng bề mặt của tôn giáo hoặc chỉ tập trung vào các chủ đề phi giáo phái đã hoạt động tốt trong nhiều năm.
Điểm mấu chốt là, cũng giống như bất kỳ mốt truyền hình nào khác, tôn giáo với tư cách là một chủ đề cuối cùng sẽ phai nhạt, rồi một thứ khác sẽ thay thế nó. nhưng không phải lúc nào nó cũng đứng đầu trong lĩnh vực giải trí. Tùy thuộc vào việc nó được thực hiện tốt (hay kém), đó thực sự có thể là một điều tốt. Chắc chắn có vẻ không thực tế khi mong đợi bất cứ điều gì nâng cao tinh thần đến từ môi trường đó, mặc dù đôi khi nó xảy ra.
Brian