Các bài đánh giá đang dành cho M. Night Shyamalan's Glass, một bộ phim diễn ra trong cùng vũ trụ với Unbreakable và Split. Đã hai mươi năm trôi qua kể từ khi Haley Joel Osment trẻ nhìn thấy người chết trong The Sixth Sense của Shyamalan, một bộ phim kinh dị siêu nhiên đã ghi tên anh lên bản đồ và đưa anh trở thành một trong những đạo diễn hấp dẫn nhất ở Hollywood. Một năm sau, nhà làm phim sẽ tái hợp với nam diễn viên Sixth Sense, Bruce Willis trong Unbreakable, một bộ phim kinh dị lấy cảm hứng từ truyện tranh thường được đón nhận nồng nhiệt nhưng không thành công bằng câu chuyện ma của Shyamalan.
Không cần phải nói, nhưng có rất nhiều thứ đã thay đổi kể từ khi Unbreakable được phát hành. Thể loại phim siêu anh hùng trải qua thời kỳ phục hưng đã mang lại cho bộ phim của Shyamalan - bản thân nó, một sự tái cấu trúc của các siêu anh hùng trong truyện tranh - một cấp độ mới được tìm thấy trong sự tôn kính và đánh giá cao trong những năm kể từ khi phát hành. Đồng thời, sự nghiệp của Shyamalan lao dốc sau thành công ban đầu và nhà làm phim trở thành trò cười, bị chế giễu vì các yếu tố lặp lại trong tác phẩm của anh ấy - đặc biệt là phần kết thúc - điều đã làm nên tên tuổi của anh ấy ngay từ đầu.
Liên quan: Nhân vật phản diện của Split ban đầu là trong Unbreakable
Sau đó, trong một bước ngoặt xứng đáng với Shyamalan, người kể chuyện đã trở lại, bắt đầu với bộ phim kinh dị có cảnh quay năm 2015 The Visit và tiếp tục với Split năm 2017: phần tiếp theo lén lút của Unbreakable và một trong những bộ phim được đón nhận nhiều nhất (và sinh lợi nhất) của anh ấy trong nhiều năm. Mọi người đang chờ xem liệu chuỗi ngày nóng bỏng của Shyamalan có tiếp tục với Glass hay không, đặc biệt là vì nó mang các diễn viên từ Unbreakable và Split lại với nhau cho (được cho là) một bộ phim cuối cùng. Chúng tôi đã tổng hợp các đoạn trích không có spoiler từ làn sóng đánh giá đầu tiên về Glass bên dưới, dành cho những người lo lắng muốn tìm hiểu xem các nhà phê bình đang làm gì về bộ phim cho đến nay.
Monica Castillo của The Wrap gọi Glass là "phần tiếp theo đầy phong cách nhưng nông cạn", giải thích:
Bỏ qua các buổi biểu diễn, “Glass” là một tập hợp khá nhiều khoảnh khắc buồn tẻ và cuộc đối thoại mang tính thuyết minh. Shyamalan, người cũng đã viết bộ phim, dỡ bỏ kiến thức truyện tranh với chi phí phát triển nhân vật, đi xa hơn để giải thích “cuộc thách thức” là gì và để một nhân vật cung cấp một lịch sử ngắn gọn về phương tiện truyện tranh, điều này có vẻ không liên quan trong một thế giới nơi các bộ phim siêu anh hùng ra rạp vào mỗi mùa hè trong thập kỷ qua. Khoảnh khắc đó có thể thành công vào năm 2000, nhưng ngày nay, bất kỳ đứa trẻ nào trên sân chơi ở Mỹ đều đã nghe nói về Avengers. Bất chấp những sai sót của nó, bộ phim có một phần lớn các cảnh giải trí, thường là những cảnh liên quan đến cả ba vai chính. Tuy nhiên lộn xộn, Shyamalan vẫn có một vài thủ thuật khi buộc các chủ đề của những bộ phim riêng biệt này lại với nhau.
Angie Han của Mashable cũng bày tỏ cảm xúc tương tự khi anh ấy đánh giá, nói rằng bộ phim "cố gắng nhưng không phá vỡ được công thức phim truyện tranh":
Glass là phần tiếp theo của M. Night Shyamalan trong Unbreakable and Split của anh ấy, và giống như Unbreakable trước đó, muốn trở thành một sự tái cấu trúc của thể loại siêu anh hùng. Nhưng ở chỗ Unbreakable đã rất tỉ mỉ, kiểm tra lại những trò lố cũ kỹ thông qua các nhân vật được vẽ tốt, Glass không bị kiểm soát. Nó không quá nhiều phân tích hoặc cập nhật những trò lố đó vì nó che khuất chúng và gọi đó là một ngày. Có lẽ điều đó sẽ dễ được tha thứ hơn vào đầu những năm 2000, khi Unbreakable được phát hành, trước Batman của Spider-Man hoặc Nolan hoặc MCU và DCEU. Tuy nhiên, giờ đây, cảm thấy hết sức kỳ lạ khi một bộ phim hành động như thể cùng một khán giả đã biến Avengers: Infinity War thành một kẻ tung hoành 2 tỷ đô la có thể cần được làm mới về Siêu nhân là gì.
Owen Gleiberman của Variety chỉ có phần tích cực hơn, nói rằng bộ phim "giữ bạn mà không ám ảnh bạn":
Tuy nhiên, Shyamalan, như đã chứng minh với “Split”, vẫn có thể thu phục được khán giả, và trong “Glass”, anh ấy là một nhà làm phim đĩnh đạc và tự tin, người thu hút sự chú ý của chúng ta. Tuy nhiên, bộ phim, có thể xem được, vẫn là một sự thất vọng, bởi vì nó mở rộng và che giấu sự tự phụ của “Unbreakable” mà không có cảm giác khám phá đen tối thần bí khiến bộ phim đó không thể xóa nhòa. "Glass" là phần tiếp theo có vẻ nghiêm túc hơn mức cần thiết. Nó biến đoạn thơ pop đáng ngại của bộ phim trước đó thành văn xuôi bom tấn quá mức.
Chris Evangelista của / Film thậm chí còn chỉ trích bộ phim nhiều hơn trong bài đánh giá của mình, gọi Glass là "một bước lùi lớn, đáng tiếc" sau những thành công gần đây của Shyamalan:
Trong tác phẩm trước đây của mình, (Shyamalan đã) thể hiện một kiến thức tuyệt vời về ngôn ngữ điện ảnh và khả năng điều khiển máy quay thành thạo. Nhưng không có cái nào trong số đó được hiển thị trong Glass, chỉ có một vài bức ảnh đáng nhớ được ghép vào một không gian phẳng, nhạt nhẽo về mặt thị giác. Điều này thậm chí còn trở nên đáng chú ý hơn khi đạo diễn cắt một số cảnh đã xóa khỏi Unbreakable, trông tuyệt đẹp, khí quyển và, tốt, điện ảnh. Nhà làm phim đã quay những cảnh đó 19 năm trước đã biến mất ở đâu? Giống như Superman tiếp xúc với kryptonite, Shyamalan đã mất tất cả sức mạnh của mình khi chỉ đạo Glass. Tôi chỉ có thể hy vọng anh ấy sẽ sớm lấy lại được chúng.
John DeFore của THR cũng tương tự như vậy trong câu trả lời của mình, gọi Glass là một "kết luận hài lòng một phần" cho bộ ba siêu anh hùng của Shyamalan:
Giống như Unbreakable và Split, Glass muốn những chiến công phi thường của mình càng có cơ sở trong thế giới thực càng tốt. Sự căng thẳng giữa anh hùng hoàn thành ước nguyện và chủ nghĩa hiện thực đang trêu ngươi trong Unbreakable. Ở đây, nó còn bối rối hơn. Những người trong chúng ta, những người đã tránh xa các trang web đồn thổi hoặc các cuộc phỏng vấn quảng cáo có thể thấy chính mình, sau cuộc thách thức lớn mà ông Glass đã thiết kế, không chắc chắn những gì chúng ta đã thấy. Glass có phải là chương ít thỏa mãn nhất của một bộ ba thường thú vị, hấp dẫn về mặt khái niệm không? Hay đó là một nỗ lực để khởi động một Shyamalaniverse rộng lớn hơn, trong đó những người đàn ông và phụ nữ bình thường trên khắp Philadelphia và các vùng ngoại ô của nó sẽ khám phá khả năng truyền cảm hứng của chính họ? Thực tế thị trường làm cho khả năng sau này cao hơn. Đây là hy vọng trước đây là trường hợp.
Vinnie Mancuso của Collider cảm thấy Glass phản ánh xu hướng tốt nhất và tồi tệ nhất của Shyamalan với tư cách là một nhà làm phim (hoặc, như tiêu đề đánh giá chơi chữ của anh ấy đặt nó, "chia rẽ tính cách"):
(Một) xu hướng tồi tệ nhất của Shyamalan là không để một ý tưởng thông minh chỉ là thông minh. Tổng thể của Glass, một bộ phim kinh dị ăn theo nhịp điệu của một cuốn truyện tranh, là một bộ phim thông minh, nhưng Shyamalan hơi quá yêu hình dáng của mình. Anh ấy không chỉ cho bạn thấy một điều thú vị, anh ấy cần bạn biết lý do tại sao nó thú vị trong ngữ cảnh và cần giải thích mọi lớp ẩn ý. Vào cuối Glass, mọi người chơi chính đều đã hóa thân thành nhân vật của Jamie Kennedy trong Scream, một loạt các chuyên gia hiểu biết hét vào mặt nhau - và khán giả - về Quy tắc kể chuyện bằng truyện tranh. Điều này đặc biệt gay gắt vào năm 2019, khi đứa cháu trai sáu tuổi (của bạn) có thể viết một luận thuyết về cách thức hoạt động của thứ này.
Karen Han của Polygon cũng chia sẻ (har, har) trong bài đánh giá của cô ấy, nói rằng Glass là một "kết thúc ly kỳ nhưng khó chịu cho bộ ba phim Unbreakable":
Về lý thuyết, đó là một đêm chung kết tự nhiên. Trong vai các nhân vật, David, Kevin và Elijah xoay quanh việc phóng đại bản chất con người và khó khăn cố hữu trong việc tìm kiếm vị trí của một người trên thế giới, với sự sắp xếp của họ đưa họ vào những con đường va chạm. Việc tìm ra điểm trung gian giữa chủ nghĩa siêu nhiên hung hãn hơn, phiến diện hơn của Split và các yếu tố nội tại, tình cảm của Unbreakable sẽ đưa bộ ba phim Eastrail 177 kết thúc hoàn toàn. Tuy nhiên, trong thực tế, Glass cuối cùng cảm thấy chiến tranh với chính mình. Không có điểm trung gian nào có thể đạt được dễ dàng tồn tại, đặc biệt là không khi một trong hai thái cực, Split, đã là một nút gai như vậy, vì nó đối phó (kém) với chứng rối loạn nhận dạng phân ly, hội chứng Stockholm, và ý tưởng rằng chỉ những người đã mắc phải mới xứng đáng sống.
Có lẽ Mike Ryan của Uproxx đã tóm tắt mọi thứ tốt nhất khi anh ấy mô tả Glass là một "vụ cháy nhầm gây hoang mang nhưng cũng hấp dẫn một cách kỳ lạ":
Có một phần lớn trong tôi yêu thích Thủy tinh tồn tại trên thế giới. Tôi đánh giá cao việc Shyamalan đã nỗ lực vì một điều gì đó ở đây, mặc dù điều đó không hiệu quả. Nó gần giống như Shyamalan đang cố gắng tạo ra phiên bản The Last Jedi của riêng mình - một sự tái cấu trúc meta của những gì đã xảy ra trước đó; trong trường hợp này là phim siêu anh hùng - chỉ có điều anh ấy quá mải mê với phần giải cấu trúc mà quên biến nó thành giải trí. Theo một cách nào đó, Glass có cảm giác giống như một ngón tay giữa khổng lồ đối với những người sẽ rất hào hứng khi nhìn thấy Glass. Điều đó, tự bản thân nó, vốn dĩ đã rất hấp dẫn … Và tôi muốn nói điều này một cách tử tế nhất có thể, nhưng có những cảnh trong bộ phim này, tôi nên nói thế nào: hãy nói có thể mang theo đồ uống có chứa caffein.
Nhìn chung, các nhà phê bình có vẻ khá hỗn hợp với tiêu cực về Glass … tuy nhiên, có vẻ như nhiều người thấy bộ phim có phần hấp dẫn và khó chịu. Điều đó chắc chắn tốt hơn là một thất bại không thú vị và cho thấy Glass vẫn có thể tìm thấy sự hâm mộ của các nhà phê bình cũng như khán giả nói chung. Đây cũng không phải là bộ phim Shyamalan đầu tiên làm được điều đó; một số bộ phim bị chỉ trích gay gắt của đạo diễn có tỷ lệ ủng hộ công bằng của họ (xem thêm: The Village) và bản thân Unbreakable đã nhận được phản ứng trái chiều đến tích cực khi phát hành lần đầu.
Dù bằng cách nào, có vẻ như Universal / Blumhouse đã thực hiện đúng lời kêu gọi khi phát hành Glass vào tháng Giêng. Tháng này thường là một bãi rác cho các hãng phim và tỷ lệ cược là mọi người sẽ sẵn sàng cho bộ phim mới của Shyamalan bấm máy hơn so với trước đây, nếu Glass ra rạp trong khung giờ cạnh tranh hơn nhiều. Những người đã chờ đợi khoảng hai mươi năm để xem phần tiếp theo của Unbreakable có thể sẽ thất vọng vì những gì mà Shyamalan đưa ra ở đây, nhưng họ có thể muốn kiểm tra tất cả những điều tương tự và tìm hiểu xem họ làm gì trong tác phẩm lập dị mới nhất của anh ấy.