Phim chuyển thể là những con thú kỳ lạ - chúng hiếm khi làm hài lòng tất cả mọi người. Trong khi một số bản chuyển thể được thực hiện hoàn toàn theo tinh thần của câu chuyện gốc, nhiều người cố gắng dịch một câu chuyện cho một nhóm người hâm mộ này thành một bộ phim cho một nhóm người khác. Bây giờ, tùy thuộc vào người bạn hỏi, bộ ba phim Chúa tể những chiếc nhẫn của Peter Jackson có thể thuộc một trong hai nhóm ở đây. Đối với những người đã quen thuộc với các văn bản gốc, bộ ba bộ phim là một cái gì đó hoàn toàn khác với những cuốn sách.
Có thể không quá khi cho rằng câu chuyện thật của LOTR không thể được dựng phim một cách chính xác - xét cho cùng, bản thân JRR Tolkien và nhiều người hâm mộ đã chê bai bất kỳ bộ phim chuyển thể nào từ lâu. Tuy nhiên, những gì Jackson đã làm là không thể tin được. Anh ấy đã mang câu chuyện tuyệt vời này, mặc dù đã thay đổi, đến với một thế hệ người hâm mộ mới, nhiều người trong số họ cũng trở thành người hâm mộ của cuốn sách. Jackson có mắc phải một số điều sai trên đường đi không? Hoàn toàn có thể, nhưng rất ít trong số đó là không thể tha thứ.
Trong khi có những người chê bai bộ ba LOTR của Jackson vì đã thay đổi các yếu tố của câu chuyện, thì vẫn có nhiều người tán dương nó bất chấp những thay đổi này. Để làm những bộ phim này, Jackson cần phải lược bỏ một số thứ và thêm những thứ khác, điều này khiến chúng tôi phải cân nhắc những quyết định đó.
Dưới đây là 8 điều Peter Jackson đã sai về bộ ba Chúa tể của những chiếc nhẫn (Và 8 điều anh ấy đã sai).
16 Sai: Những người viết lời thề
Gọi họ là Những kẻ phá đám, hoặc Người đàn ông của Dunharrow, nhưng bạn không dám gọi họ là một bước đi thông minh. Rõ ràng là có thể thấy các vấn đề xảy ra với các phiên bản điện ảnh của Kẻ hủy diệt, nhưng lời giải thích cho chúng thì không. Có nguồn tin cho rằng Jackson không thích Oathbreakers, nhưng vẫn giữ họ để xoa dịu người hâm mộ. Tại sao sau đó lại mở rộng vai trò của họ đến mức cực đoan như vậy? Những hồn ma không bao giờ đến với Minas Tirith và họ cũng không phải là một deus ex machina.
Ban đầu, Oathbreakers phục vụ mục đích to lớn: đánh bại Black Númenóreans - Corsairs.
Sauron cử các lực lượng này tấn công từ biển. Gondor, do đó, bố trí một bộ phận quân đội của mình để bảo vệ bờ biển. Aragorn đã triệu hồi các Oathbreaker để vượt qua những con tàu ác độc này. Không còn Corsairs để chiến đấu, đội quân bờ biển của Gondor tham gia cuộc chiến trên Cánh đồng Pelennor, tấn công quân địch từ phía sau.
15 Phải: Miệng của Sauron
Không nghi ngờ gì nữa, hóa trang, chân tay giả và tạo hình nhân vật là một trong những tác phẩm hay nhất trong bộ ba phim - và những sinh vật xấu xa nhất là những tác phẩm hay nhất. Có lẽ không một nhân vật nào lại toát lên sự xấu xa và thấp hèn như Mouth of Sauron. Trong cuốn sách, mô tả của ông có nội dung: "Một hình dạng cao và xấu xa, được cưỡi trên một con ngựa đen
Người cầm lái mặc áo choàng đen, và màu đen là chiếc mũ bảo hiểm cao cả của anh ta; tuy nhiên đây không phải là Ringwraith mà là một người sống … tên của anh ta không được nhớ đến trong một câu chuyện, vì bản thân anh ta đã quên nó."
Khi Jackson ngồi xuống để khắc họa nhân vật này, anh ấy đã định hình được một sự lai tạo gần như giữa người và quái vật; một sinh vật có cái miệng khổng lồ, được hỗ trợ bởi CGI và bị bệnh dường như bị xé toạc để cho phép nó mở rộng hơn. Đôi mắt của Sauron được che bởi mũ bảo hiểm của mình, cho thấy anh ta không cần chúng. Tầm nhìn sáng tạo của Jackson đã biến Mouth trở thành một trong những thiết kế nhân vật đáng nhớ nhất trong bộ ba.
14 Sai: Aragorn Vs The Mouth Of Sauron
Mặc dù Mouth of Sauron là một trong những thiết kế nhân vật mạnh nhất trong phim, nhưng sự tương tác giữa anh ta và Aragorn có thể là một trong những sai lầm lớn nhất của Jackson. Khi Aragorn bỏ đầu khỏi Miệng, anh ấy trông giống như một anh hùng toàn diện. Người hâm mộ la hét và đập ngực - nhưng điều đó có đúng với nhân vật?
Chắc chắn, sự cao quý và danh dự của Aragorn trong phim bị hạ thấp so với trong sách, nhưng anh ta vẫn là vua, và anh ta vẫn là một trong những Dúnedain, một dòng máu lâu đời và cao quý. Ông cũng hiểu rằng các sứ giả, bất kể thô lỗ hay xúc phạm, phải được đối xử tôn trọng.
Cách thức mà Aragorn và công ty của anh ấy tự hành xử có nghĩa là hoàn toàn trái ngược với thế lực của cái ác ở phía bên kia.
Aragorn tấn công trong cơn giận dữ, trong khi thể hiện sự trung thực và cảm xúc, cũng cho thấy sự yếu đuối.
13 Phải: Cắt bỏ Tom Bombadil
Mặc dù một số người theo chủ nghĩa thuần túy tin rằng Tom Bombadil là cần thiết, nhưng nếu chỉ để thể hiện mức độ sức mạnh tồn tại ở Trung Địa, thì tốt hơn hết là bỏ qua anh ta hoàn toàn. Bombadil là một bí ẩn có chủ đích: anh ta có thể là một trong những Ainur hoặc anh ta có thể là một số người không được mô tả đúng. Một số người thậm chí còn nghĩ rằng ông là Chúa, mặc dù Tolkien phủ nhận điều đó. Anh ấy đã đi qua Trung địa trước khi các yêu tinh đến, trước khi hạt mưa đầu tiên và quả sồi đầu tiên - anh ấy vượt thời gian.
Cắt Bombadil cần được thực hiện. Anh ta quá mạnh mẽ và tạo ra nhiều vấn đề hơn là anh ta giải quyết. Ví dụ, Bombadil không những không bị ảnh hưởng bởi sức mạnh của Chiếc nhẫn, mà anh ta thậm chí còn làm cho chiếc Nhẫn biến mất chỉ bằng một cú chạm tay. Anh ta cũng có thể nhìn thấy Frodo khi Hobbit mặc nó, điều này sẽ gây ra quá nhiều câu hỏi, và do đó, tốt hơn là nên bỏ qua anh ta hoàn toàn.
12 Sai: Bỏ sót Rangers
Bỏ Rangers of the North, Grey Company do Halbarad lãnh đạo, ra khỏi phim là một tội ác.
Trong sách, khi Aragorn đi trên Con đường, anh được đi cùng với Grey Company: một loạt 31 Rangers of the North và các con trai của Elrond.
Chính lực lượng này, cũng như một số lực lượng khác mà họ gặp trên đường hành quân đến Minas Tirith. Mặc dù 31 là một con số thấp khủng khiếp, nhưng họ là một lực lượng hùng mạnh. Khi Vua Théoden nghe tin nhóm Rangers này sẽ đến gặp Aragorn, ông ấy nói, "Tốt thôi! Nếu những người bà con này bằng mọi cách giống như ngài, thưa ngài Aragorn, ba mươi hiệp sĩ như vậy sẽ là một sức mạnh không thể đếm được bằng đầu."
Nghĩ về những gì có thể xảy ra khiến chúng ta có cảm giác giống như Sam khi anh ấy chứng kiến các Yêu tinh bước đến Thiên đường Xám.
11 Phải: Thay Glorfindel bằng Arwen
Bên cạnh thực tế là có ít nhân vật nữ mạnh mẽ trong LOTR, cung cấp lý do để Jackson thay thế nhân vật Glorfindel bằng Arwen, còn có những lý do chính đáng khác cho việc chuyển đổi này. Đầu tiên, sau Hội đồng Elrond, Glorfindel về cơ bản là vô dụng. Bằng cách giao cho Arwen Glorfindel vai trò cứu Frodo, Jackson có thể nâng cao tính cách của Arwen. Cô ấy đóng một vai trò lớn hơn nhiều, như tình yêu quan tâm đến Aragorn và con gái với Elrond.
Có lẽ lý do tốt nhất để bỏ qua yêu tinh tóc vàng là Glorfindel quá mạnh để không làm gì được. Chắc chắn, nhiều yêu tinh mạnh mẽ ngồi lại và không làm gì cả, nhưng Glorfindel không phải là yêu tinh bình thường - anh ta là một trong số rất ít được trở lại sau khi chết. Anh ta cũng tự mình phá hủy một con Balrog; cũng không phải là một Balrog ngủ đông, một con quái vật Balrog đã được thử nghiệm trong trận chiến. Nói cách khác, Glorfindel bị áp đảo.
10 Sai: Loại bỏ các lưỡi Barrow
Vì việc Jackson bỏ qua Tom Bombadil được hoan nghênh, nên việc bỏ sót Barrow-wights của anh ấy cũng vậy. Tuy nhiên, quyết định lấy thanh Barrow-blade từ người Hobbit 'là không tốt. Các thanh kiếm đóng hai vai trò rất quan trọng: một là trên Weathertop, nơi mà các thanh kiếm Barrow của người Hobbits phục vụ tốt cho họ, đặc biệt là Frodo. Khoảnh khắc quan trọng khác là khi Merry tấn công Vua phù thủy bằng thanh kiếm Barrow của mình, do đó phá vỡ câu thần chú và tạo điều kiện cho Vua phù thủy được Éowyn phong cho. Các lưỡi Barrow cực kỳ mạnh mẽ.
Họ được rèn bởi Men of Westernesse từ lâu để chống lại lực lượng của Vua phù thủy, mỗi người đều mang những phép thuật cổ xưa để làm suy yếu kẻ thù của họ.
Chỉ vì người Hobbit không thấy thanh Barrow-down không có nghĩa là họ không thể lấy được thanh Barrow. Sau tất cả, Weathertop là một pháo đài cũ từng được Arthedain trấn giữ, quê hương của chính những người đã rèn nên những thanh kiếm đó.
9 Phải: Gollum V. Sméagol
Rất ít người hâm mộ tranh luận rằng, trong các bộ phim của Jackson, Gollum của Andy Serkis là vua. Màn trình diễn rất đáng chú ý, một cái nhìn tuyệt đẹp vào tâm trí xoắn của một nhân vật bị hiểu lầm phần lớn. Trong khi Gollum thể hiện những khoảnh khắc về tính cách khác biệt trong sách, đặc biệt là trong Passage of the Marshes, thì sự phân chia giữa Gollum và Sméagol rõ ràng hơn trong phim, nếu chỉ vì chúng ta nhìn thấy nó cho chính mình.
Sự thay đổi lớn giữa các thế giới là việc "loại bỏ" Gollum; đó là đoạn phim mà Sméagol ra lệnh cho Gollum rời đi và không bao giờ quay lại. Điều này rất quan trọng vì nó cho thấy Sméagol là một nạn nhân chứ không phải là một nhân vật phản diện. Trong khi có thể tranh luận rằng Sméagol không nên có quyền loại bỏ Gollum hoặc ảnh hưởng của Precious trong phim, cảnh này vẫn vô cùng hiệu quả và cảm động.
8 Sai: Aragorn đánh bại Nazgûl
Quay trở lại cảnh trên Weathertop, chúng ta sẽ xem cách Aragorn đánh bại Ringwraith một cách dễ dàng. Mặc dù nó được quay đẹp và trông hoành tráng, nhưng nó khiến Aragorn trở nên quá mạnh, quá sớm. Đúng vậy, Aragorn với ngọn đuốc và thanh kiếm giúp tiêu diệt Nazgûl trong cuốn sách, nhưng nó còn nhiều thứ hơn là lửa và sức mạnh của con người.
Aragorn rất khó, nhưng đánh bại năm võ sĩ đạo trong bóng tối? Không bao giờ.
Đây là những gì thực sự đã xảy ra. Bạn có nhớ thanh Barrow của Frodo được làm giàu với các phép thuật chiến đấu Angmar cổ xưa như thế nào không? Khi người Hobbit bị tấn công, Frodo làm hai việc: thứ nhất, anh ta lao vào Witch-king với thanh Barrow-blade, thứ hai, anh ta hét lên "Elbereth," một tên khác của Varda, về cơ bản là nữ hoàng của các Valar. Sự kết hợp của các sự kiện này làm cho Vua phù thủy bỏ lỡ đòn cuối cùng của mình vào Frodo, điều này cũng làm cho Frodo và người Hobbit quá mạnh.
7 Phải: Sauron là con mắt vĩ đại
Thực sự có một số tranh luận về việc liệu Con mắt của Sauron có phải là một sự hiện diện vật lý trong cuốn sách hay không. Nhiều người chỉ ra một đoạn trong "Vùng đất của bóng tối", có nội dung: "Chỉ một khoảnh khắc nó nhìn ra ngoài, nhưng như từ một cửa sổ lớn cao vô tận kia đâm thẳng về phía bắc một ngọn lửa đỏ, ánh sáng nhấp nháy của một con mắt."
Mặc dù Frodo có vẻ nhìn thấy Con mắt của Sauron như chúng ta thấy trong phim, nhưng có thể đơn giản là Frodo coi ánh mắt của Sauron như một con mắt.
Khi Frodo ngồi trên Ghế Nhìn thấy ở Amon Hen, anh ta phát hiện ra điều gì đó tương tự. Đoạn văn này, tuy nhiên, nói rằng "anh ta cảm thấy con mắt. Có một con mắt trong Tháp bóng tối không ngủ." Chú ý các từ "feel" và "in." Khái niệm về một đôi mắt tuyệt vời không nắp và rực lửa không phải là sáng tạo của Jackson, nhưng đôi mắt như một điểm sáng vật lý mang dấu ấn của anh ấy.
6 Sai: Witch-King đánh bại Gandalf
Cảnh cây gậy của Gandalf bị Vua phù thủy Angmar bẻ gãy tuy là sử thi nhưng không chính xác, ít nhất là không đúng như trong sách. Hãy tạm gác lại những gì chúng ta nghĩ có thể xảy ra dựa trên sức mạnh tương đối của họ và thứ tự của các sinh vật ở Trung Địa và chỉ nhìn vào văn bản.
Như trong phim, Gandalf đã cưỡi ngựa đến gặp Vua phù thủy, và thậm chí còn giao hàng giống nhau, dù ít hay nhiều. Nhưng đó là xa khi so sánh. Họ chỉ bị gián đoạn, không có trận chiến nào mà Gandalf bị đánh bại hoặc bị xúc phạm như trong phim.
Sau đó trong cuốn sách, Denethor đặt câu hỏi liệu Gandalf có phải là kẻ yếu hơn trong hai người hay không, nói rằng, "Vậy thì, Mithrandir, bạn đã có một kẻ thù tương xứng với mình
Có thể là bạn đã rút lui bởi vì bạn bị áp đảo? "Về điều này, Gandalf trả lời khiêm tốn," Có thể là như vậy
Nhưng thử thách sức mạnh của chúng ta vẫn chưa tới … ”Hãy tạm gọi là hòa.
5 Phải: Éomer bị trục xuất
Mặc dù những sự kiện xung quanh Éomer không cần thay đổi để tạo ra những tình tiết tương tự, nhưng những quyết định của Jackson về nhân vật của Karl Urban rất thông minh. Thứ nhất, Théoden và / hoặc Wormtongue không trục xuất Éomer trong sách, sau đó anh ta chỉ bị bỏ tù.
Ngoài việc cung cấp thêm sự phát triển nhân vật cho Éomer, Théoden và Wormtongue, việc Éomer bị trục xuất trong phim tạo ra sự căng thẳng lớn trong Rohan trước khi những người bạn còn lại đến được Meduseld.
Việc trục xuất Éomer cho phép nhóm Rohirrim, Éored của anh ta, trở thành những người gây bất ngờ cho lực lượng của Saruman tại Helm's Deep.
Trong cuốn sách, khoảnh khắc cao điểm kết thúc trận chiến đó hơi bất thường, điều này có thể làm giảm giá trị của một trận chiến trên màn ảnh lớn như vậy.
4 Sai: Sự điên rồ của Denethor
Mặc dù gợi ý về nó rất ngắn trong phim, Palantír của Minas Tirith về cơ bản là không quan trọng trong cách giải thích của Jackson, điều này ảnh hưởng rất nhiều đến Denethor. Thay vì bị thúc đẩy đến phát điên vì trầm cảm và đau buồn vì Boromir, Denethor bị Palantír, hay cụ thể hơn là Sauron làm hỏng bởi Palantír.
Việc Jackson loại bỏ hoàn toàn Palantír của Minas Tirith chẳng có ý nghĩa gì.
Rốt cuộc, Palantír của Saruman được giới thiệu ở độ dài và đóng một vai trò lớn trong bộ phim. Sẽ không khó để thể hiện sự thao túng của Denethor một cách chi tiết hơn - một cảnh quay nhanh với anh ta và Palantír là đủ.
Nếu không có điều này, Denethor dường như hoàn toàn không đủ năng lực, một kẻ điên khùng khùng khùng khùng không bao giờ có thể lãnh đạo thành công Gondor. Tuy nhiên, anh ấy đã dẫn dắt Gondor và làm điều đó khá tốt, nhưng trong các bộ phim, anh ấy là cái vỏ của những gì anh ấy là trong sách.
3 Phải: Gia cố thanh kiếm
Bản năng của Jackson rất mạnh mẽ - anh đã lấy thanh kiếm bị gãy của Narsil và biến nó thành một biểu tượng và một điểm tập hợp. Trong sách, những người tí hon đã khắc thanh kiếm vào Andúril từ rất sớm, Aragorn thực sự mang nó bên mình trong hầu hết cuộc hành trình. Tuy nhiên, trong các bộ phim, các yêu tinh không tái sử dụng thanh kiếm cho đến khi Vua trở lại.
Elrond đích thân giao nó cho anh ta, và ngoài việc đây là một khoảnh khắc xúc động, nó còn là một phép ẩn dụ cho việc Aragorn chấp nhận dòng máu và vương quyền của mình.
Bởi vì Elrond giao thanh kiếm cho anh ta, nó cũng cho phép Jackson cung cấp cho Arwen thêm một số chất. Đây là lúc Aragorn biết rằng Arwen đang lụi tàn, và cũng đại diện cho Elrond chấp nhận Aragorn, giải quyết chia rẽ, phải thừa nhận là không tồn tại trong sách nhưng hoạt động tốt trong phim.
2 Sai: Núi Caradhras
Khi tình bạn được cho là đi qua ngọn núi Caradhras, trong phim, chính Saruman là người đứng sau vụ tấn công. Tuy nhiên, trong các cuốn sách, cuộc tấn công vào Caradhras mơ hồ hơn nhiều - ngọn núi thậm chí có thể có tri giác, khiến nó trở nên thú vị hơn nhiều.
Sau khi Boromir nói, "Những người sẽ gọi nó là gió, những người sẽ có tiếng nói trong không khí; và những viên đá này nhắm vào chúng tôi." Aragorn trả lời, "Tôi gọi nó là gió
Nhưng điều đó không làm cho những gì bạn nói không thành sự thật. Có rất nhiều thứ xấu xa và không thân thiện trên thế giới có rất ít tình yêu dành cho những kẻ đi bằng hai chân, và không phải là liên minh với Sauron, nhưng có mục đích của riêng chúng. Một số người đã ở trên thế giới này lâu hơn anh ấy."
Sau đó, Gimli cho rằng mình biết thủ phạm và nói, "Đó không phải là một cơn bão bình thường. Đó là ác ý của Caradhras."
1 Phải: Thay đổi lịch trình
Nói những gì bạn sẽ thấy về kết thúc lôi cuốn của bộ phim và làm xấu những cảnh chiến đấu kéo dài, nhưng Jackson và nhóm của anh ấy chắc chắn đã làm một công việc đáng kinh ngạc khi biến các cuốn sách thành ba bộ phim hoàn chỉnh. Đưa Boromir đi vào phần phim đầu tiên, trái ngược với phần thứ hai, và trình chiếu nó trên màn ảnh là một điều xuất sắc. Ngoài ra, việc chuyển các sự kiện với Shelob thành The Return of the King thay vì The Two Towers như trong sách đã hoạt động rất hiệu quả.
Có lẽ động thái tốt nhất của Jackson chỉ đơn giản là rút ngắn khoảng thời gian Frodo giữ bí mật chiếc nhẫn trong The Fellowship of the Ring.
Nó thường bị bỏ qua, nhưng sau khi Bilbo để lại chiếc nhẫn cho Frodo, cuộc sống tiếp tục ở Shire cho người Hobbit trong 17 năm. Việc loại bỏ điều này và hầu hết các sự kiện trong Crickhollow cho phép bộ phim chuyển sang hành động và hồi hộp nhanh hơn.
---
Bạn nghĩ Peter Jackson đã sai gì về bộ ba Chúa tể của những chiếc nhẫn ? Hãy cho chúng tôi biết trong phần bình luận!