Việc khởi động lại 21 Jump Street của Jonah Hill và Channing Tatum có mọi lý do để thất bại, và bản thân bộ phim đã chỉ ra điều này. Đó là một bộ phim chuyển thể từ một chương trình truyền hình, hiếm khi thành công và chương trình truyền hình này hầu như không được khán giả ngày nay biết đến. Chưa hết, bằng cách có cả bình luận meta và chăm sóc thực sự cho các nhân vật của mình, nó đã trở thành một trong những bộ phim hài được yêu thích nhất và truyền cảm hứng trong trí nhớ gần đây. Nó nhanh chóng được theo sau bởi phần tiếp theo, 22 Jump Street, và khi bộ phim thành công hơn nữa, đã có những lời kêu gọi cho một phần ba phần. Nhưng 5 năm sau, chúng ta vẫn chưa thấy 23 Jump Street. Vì vậy, đây là 5 lý do tại sao 23 Jump Street nên được tạo ra (Và 5 lý do tại sao không nên).
10 Nên: Jonah Hill và Channing Tatum là một cặp tuyệt vời trên màn ảnh
Trong hai bộ phim Jump Street đầu tiên, không thể phủ nhận rằng Jonah Hill và Channing Tatum đã tạo nên một cặp đôi tuyệt vời trên màn ảnh. Họ rõ ràng thích làm việc với nhau và thích quay mọi cảnh họ chia sẻ, điều này tạo ra năng lượng hài hước vui vẻ và cả hai đều phát huy hết tài năng truyện tranh của nhau. Họ đã xuất hiện cùng nhau trong Coens 'Hail, Caesar! và với tư cách là các siêu anh hùng bằng nhựa trong loạt phim The LEGO Movie, và Hill chịu trách nhiệm đưa Tatum vào vai khách mời của anh ấy trong This is the End, nhưng họ đã không đóng chung trong một bộ phim nào kể từ 22 Jump Street, và 23 Jump Street có thể là lý do hoàn hảo để đưa họ trở lại màn hình cùng nhau.
9 Không nên: Các khoản tín dụng của 22 Jump Street đã thoát khỏi lốp xe của nó
Trong phần tín dụng kết thúc của 22 Jump Street, chúng ta đã thấy các áp phích và đoạn giới thiệu cho một loạt các phần tiếp theo, trong đó Schmidt và Jenko bắt quả tang ma túy trong một trường y, một trường chủ nhật, một trường bay, một trường lính cứu hỏa, và một loạt các phương tiện truyền thông spin-off như trò chơi hội đồng, trò chơi điện tử, nhân vật hành động và một cái gì đó có sự tham gia của Richard Grieco được gọi là Jump Street: Generations. Nếu có hy vọng về một bộ phim Jump Street khác có thể mang lại cảm hứng như hai phần đầu tiên trong khi vẫn đi trước khán giả một bước, thì phần dựng phim đó đã lấy hết không khí ra khỏi lốp.
8 Nên: Nó thậm chí có thể đi xa hơn cả 22 Jump Street credit gag
Chắc chắn, phần cuối của 22 Jump Street đã hủy hoại bất kỳ cơ hội nào mà 23 Jump Street có thể có để mang đến cho khán giả nhiều ẩn dụ hơn về việc nhượng quyền thương mại bán hết vé. Nhưng đó chỉ là cơ hội để tiến xa hơn với nó. Thậm chí có thể coi đoạn dựng phim đó là canon, và đột nhiên các trò chơi điện tử và nhân vật hành động của Schmidt và Jenko tồn tại.
Họ có thể nhận ra rằng họ đang ở trong một loạt phim, bị cuốn vào một vòng lặp thời gian, lặp đi lặp lại cùng một cốt truyện. Các bộ phim của Jump Street đã gây ấn tượng với khán giả khi liên quan đến tranh chấp hợp đồng và cắt giảm ngân sách, nhưng chúng chưa bao giờ đi hết Deadpool. Thương hiệu đã tồn tại cho đến nay do không phụ lòng mong đợi của khán giả, vì vậy, nó sẽ dồn hết cho phần phim thứ ba.
7 Không nên: Quá nhiều thời gian đã trôi qua kể từ 22 Jump Street
Sau khi 21 Jump Street trở thành một hit bất ngờ vào năm 2012, Sony đã thành công trong khi bàn ủi còn nóng và đưa ra 22 Jump Street vào năm 2014. Phần tiếp theo không chỉ là một thành công; nó còn là một hit lớn hơn bản gốc. Nhưng các hãng phim và nhà làm phim liên quan đã để trôi qua nửa thập kỷ kể từ khi họ thực hiện 22 Jump Street. Theo một nghĩa nào đó, con tàu đó đã ra khơi. Khán giả vẫn sẽ đến xem 23 Jump Street, và chắc chắn nó sẽ không thất bại, nhưng tổng doanh thu phòng vé có lẽ sẽ thấp hơn nhiều so với hai phần đầu - và thấp hơn rất nhiều so với nếu phần ba được phát hành vào năm 2016.
6 Nên: Nó có thể châm biếm ba phần
22 Jump Street có rất nhiều truyện tranh khi là phần tiếp theo. Các ký tự liên tục đề cập đến việc làm lại cùng một việc và cách nó luôn tệ hơn ở lần thứ hai. Phần phim thứ ba tiềm năng vẫn sẽ là phần tiếp theo, nhưng nó sẽ không phải lặp lại bất kỳ lời bình luận nào của phần gốc về phần tiếp theo, bởi vì đó là phần ba, một điều hoàn toàn khác.
Threequels nổi tiếng là những bộ phim khó nhất, vì họ có nghĩa vụ phải hoàn thành bộ ba phim. Có thể nhân vật của Nick Offerman có thể nói trong đoạn độc thoại của mình ngay từ đầu rằng thành công lần thứ hai là một điều may mắn, và thành công lần thứ ba thậm chí còn khó khăn hơn, bởi vì ủy viên mong đợi một cảm giác khép lại.
5 Không nên: Sự nghiệp của Hill và Tatum đã tiến lên
Quay trở lại năm 2012, khi 21 Jump Street đưa Jonah Hill và Channing Tatum trở thành một tầng lớp ngôi sao mới (“Bạn phải tìm một trần nhà khác và bạn phải vượt qua cái đó, và bạn chỉ cần tiếp tục đóng búa trần …”), Hill đã một siêu sao hài và Tatum là một người dẫn đầu truyền thống hơn với những bộ phim hài đáng ngạc nhiên. Tuy nhiên, bây giờ sự nghiệp của họ đã phát triển thành một thứ hoàn toàn khác. Tatum đã không có vai diễn nào trên màn ảnh trong vài năm và anh ấy đang sẵn sàng quay bộ phim đầu tiên với tư cách đạo diễn. Hill chuyển sang lãnh thổ kịch tính hơn và cũng bắt đầu đạo diễn. Sự nghiệp của họ bắt đầu từ loạt phim Jump Street.
4 Nên: Sẽ tốt hơn một chiếc crossover Men in Black
Khi Sony khiến Triều Tiên khó chịu với kế hoạch phát hành The Interview, một nhóm tự xưng là Người bảo vệ hòa bình đã tấn công máy chủ của hãng phim và làm rò rỉ hàng trăm email cùng một số bộ phim sắp phát hành. Trong số những email này có một kế hoạch sản xuất sự giao thoa giữa hai thương hiệu Jump Street và Men in Black. Vì con mèo đã hết sạch và khán giả không khỏi bối rối, dự án nhanh chóng bị gác lại. Phần tiếp theo của 22 Jump Street, tiếp tục xây dựng triết lý meta của nhượng quyền thương mại, sẽ tốt hơn nhiều so với bất cứ điều gì mà bộ phim crossover Men in Black sẽ diễn ra.
3 Không nên: Phil Lord và Christopher Miller đã ký hợp đồng với một studio khác
Các bộ phim Jump Street đã được phân phối bởi Sony và MGM, và hai hãng phim có một số thỏa thuận đồng sở hữu về nhượng quyền thương mại, nhưng Phil Lord và Christopher Miller - bộ đôi đã đạo diễn hai bộ phim trước và truyền cho bộ phim sự độc đáo của nó óc hài hước tự nhận thức - vừa ký một thỏa thuận đầu tiên với một hãng phim khác, Universal. Với thỏa thuận mới này, các đạo diễn có lẽ sẽ không có thời gian để chỉ đạo một bộ phim Jump Street khác. Nếu phần tiếp theo được thực hiện, họ có thể sẽ điều hành sản xuất cho một đạo diễn khác, nhưng với một người khác đứng đầu, mọi chuyện sẽ không giống như vậy.
2 Nên: Chúng ta cần xem thêm về Captain Dickson
Ice Cube sẽ luôn được biết đến nhiều nhất với âm nhạc của anh ấy vì anh ấy là một rapper đáng kinh ngạc, nhưng xét đó là điều anh ấy làm trong thời gian rảnh rỗi, anh ấy rất xuất sắc trong lĩnh vực hài kịch. Và nhân vật thuyền trưởng Dickson trong loạt phim Jump Street hoàn toàn phù hợp với khả năng cảm thụ của anh ấy. Cube thích thú với những lời nói kéo dài và sự hài hước xúc phạm của Dickson trong một vài bộ phim đầu tiên của Jump Street và sẽ là một điều tuyệt vời nếu được thấy anh ấy đóng vai nhân vật đó một lần nữa.
Trên thực tế, kể từ 22 Jump Street, con trai của ông, O'Shea Jackson, Jr, đã nổi lên như một diễn viên trẻ nổi bật, tài năng (với một bộ xương hài hước đã được chứng minh, như đã thấy cùng với Seth Rogen trong Long Shot), vì vậy anh ấy thậm chí có thể tham gia là con trai của Dickson.
1 Không nên: Jump Street sẽ trở thành thứ mà nó bị phê bình
Thương hiệu Jump Street luôn là một lời chỉ trích về việc Hollywood quá coi trọng những thứ quen thuộc. Người đầu tiên nói vui về việc hồi sinh một tài sản trí tuệ cũ, gần như bị lãng quên trong nỗ lực kiếm tiền. Người thứ hai chỉ nói vui về ý tưởng đơn thuần về “cái thứ hai”, rồi chế nhạo lỗ đen của việc bắt đầu nhượng quyền thương mại, khi những người sáng tạo bán hết hàng ngày càng nhiều cho đến khi họ có một loạt phim hoạt hình và một Hẻm Tin Can thô tục. Sâu xa hơn, chúng ta đều biết rằng hai bộ phim Jump Street đầu tiên kết hợp với nhau như một tác phẩm hoàn chỉnh và không cần phải làm phần thứ ba, vì vậy nếu 23 Jump Street được thực hiện, nhượng quyền thương mại sẽ trở thành chính xác những gì nó đã bị phê bình.