Tại sao việc tuyển James Gunn lại khó đối với Disney hơn là người hâm mộ nhận ra (Cập nhật)
Tại sao việc tuyển James Gunn lại khó đối với Disney hơn là người hâm mộ nhận ra (Cập nhật)
Anonim

(CẬP NHẬT: Có vẻ như Marvel vẫn có thể bố trí lại James Gunn - chỉ dành cho Người bảo vệ 3).

-

Sau vụ nổ súng đột ngột và gây sốc của James Gunn từ Guardians of the Galaxy 3, người hâm mộ và những người nổi tiếng đã thể hiện sự ủng hộ, cầu xin Disney bố trí lại đạo diễn, nhưng Nhà Chuột dường như không nhúc nhích trước quyết định của mình và điều đó không nên có nhiều ngạc nhiên.

Nhiều năm trước khi Gunn được đưa vào Vũ trụ Điện ảnh Marvel với tư cách là đạo diễn của Guardians of the Galaxy, anh ấy đã tự coi mình là một diễn viên hài sắc sảo và khiêu khích - những đặc điểm mà anh ấy không chỉ thể hiện trong các bộ phim của mình mà còn trong nguồn cấp dữ liệu Twitter của mình. Gunn hơi lạc đề khi anh ta làm sáng tỏ các vụ cưỡng hiếp, ấu dâm, 11/9, Holocaust và mọi thứ liên quan.

Gunn đã tránh xa những nội dung gây tranh cãi như vậy kể từ khi gia nhập Disney, nhưng sau một cuộc tranh cãi chính trị gần đây trên Twitter dẫn đến việc dòng Tweet bị đưa ra ánh sáng, Gunn đã nhanh chóng xóa hàng nghìn bài đăng cũ, nhưng đã quá muộn và ảnh chụp màn hình đã lan truyền rầm rộ. Trong một hành động nhanh chóng và dứt khoát, Disney đã sa thải đạo diễn. Gunn nhận hoàn toàn trách nhiệm trong một lời xin lỗi chân thành. Trong bối cảnh, nhiều người đã nhanh chóng giải thích bối cảnh và cách các dòng tweet không phản ánh nhân vật của anh ấy ngày hôm nay, người hâm mộ đã bắt đầu một bản kiến ​​nghị, hiện có hơn 365.000 chữ ký và dàn diễn viên của Guardians of the Galaxy đã đưa ra một bức thư ngỏ thúc giục Disney để rehire Gunn. Sự ủng hộ rất ấn tượng, và họ có thể đúng, nhưng đó là một tình huống phức tạp hơn thế nhiều, và có thể nghi ngờ rằng Disney sẽ đưa Gunn trở lại. Nếu họ làm vậy, nó đã thắng 'không phải là một quyết định nhanh chóng hay dễ dàng.

  • Trang này: Các vấn đề về ngữ cảnh
  • Trang 2: Khán giả nói chung không quan tâm đến bối cảnh
  • Trang 3: Điều này không thể bị cuốn theo tấm thảm

Các vấn đề về ngữ cảnh

Việc Gun có những dòng tweet xúc phạm trong lịch sử của mình không có gì ngạc nhiên đối với bất kỳ ai đã theo dõi sự nghiệp của anh ấy. Gunn bắt đầu với Lloyd Kaufman và Troma Entertainment, nơi chủ đề sắc sảo, gây sốc, đẩy ranh giới là mục tiêu. Những dòng tweet khiến anh ta bị sa thải nhằm mục đích xúc phạm vào thời điểm đó, mặc dù kiểu hài hước không phù hợp đó, trong khi có ý định không chính xác, sẽ nhận được nhiều sự chú ý hơn là sự phẫn nộ của nhiều người vào thời điểm chúng được đăng lần đầu.

Điều đó không làm cho họ buồn cười. Gunn đã chân thành xin lỗi họ, như anh ấy nên làm, nhưng bất kỳ nỗ lực nào để coi họ như những trò đùa dở khóc dở cười là không có cơ sở. Không có tuyên bố nào về bất kỳ hành vi sai trái thực sự nào chống lại Gunn, và điều quan trọng là phải vạch ra ranh giới giữa những trò đùa ác ý có hương vị kém và hành vi ấu dâm thực sự.

Nhìn chung, Gunn đã thực sự phát triển và thay đổi đáng kể kể từ khi anh ấy nói đùa ban đầu, chấp nhận tính chất thân thiện với gia đình hơn trong công việc của anh ấy với Marvel, và toàn bộ dàn diễn viên trong các bộ phim Guardians của anh ấy đều ủng hộ anh ấy.

Liên quan: Có phải là Quả trứng Phục sinh bí mật của James Gunn James Gunn?

Hôm nay để lên án Gunn vì những dòng tweet xúc phạm mà anh ấy đã thực hiện nhiều năm trước hoàn toàn bỏ qua tất cả bối cảnh này, và, mặc dù những trò đùa anh ấy thực hiện ngày nay cũng tệ như khi anh ấy tạo ra chúng, anh ấy vẫn không nên kết hợp với chúng ngày hôm nay. Anh ấy đã thiển cận khi không xóa chúng cách đây nhiều năm khi anh ấy chuyển từ phong cách hài hước đó, nhưng thực tế là những điều tồi tệ nhất được cho là do anh ấy xảy ra cách đây một thập kỷ thực sự nói lên rất nhiều về mức độ thay đổi của anh ấy trong thời gian đó.

Thật không may, sự hiểu biết nhiều sắc thái hơn về bối cảnh này không phải là điều Disney có thể mong đợi từ khán giả nói chung.

Trang 2: Khán giả nói chung không quan tâm đến bối cảnh

1 2 3