Cách đây một tuần, tôi đã viết một bài về cách Weinstein Company được cho là đã giả mạo đoạn giới thiệu phim The Road, để "giúp đỡ" bộ phim - về cơ bản là một cái nhìn mang tính thiền định về mối quan hệ giữa một người cha và con trai khi du hành khắp những tàn tích của nước Mỹ. - tiếp cận (được cho là) đối tượng rộng hơn.
Bài đăng đã gây ra một sự khuấy động nhỏ và thậm chí còn truyền cảm hứng cho một bài đăng phản hồi từ Alex Billington trên First Show, người đã tuyên bố (lặp lại tình cảm của nhiều độc giả) rằng tôi đang khóc lóc vì một thứ mà bây giờ là một chủ đề tầm thường: Hollywood sử dụng mồi-và -Quảng cáo phù phép để thu hút chúng tôi đến rạp chiếu phim với lý do giả tạo.
Chà, tuần này tôi lại thấy mình "dở khóc dở cười" về quảng cáo mồi và chuyển đổi, lần này liên quan đến một bộ phim mà tôi thực sự đã xem và yêu thích. Tôi đang nói về bộ phim mới tuyệt vời của Disney / Pixar, UP.
(CẢNH BÁO: CÁC BỘ PHẬN SAU ĐÂY CHỨA CÁC BỘ LỌC VỀ BỘ PHẬN LÊN)
Nếu bạn đã đọc bài đánh giá của tôi về UP, thì bạn đã biết rằng ý kiến chung của tôi về bộ phim là nó mang đến một cái nhìn trưởng thành đáng ngạc nhiên (và cảm động) về bản chất của đau buồn và mất mát và cách chúng ta quay trở lại từ những cảm xúc vụn vỡ đó. Tất nhiên là một bộ phim của Pixar, tông màu nghiêm túc đó được hóa trang thành một cuộc phiêu lưu kỳ thú về một người đàn ông góa vợ buộc một chùm bóng bay đến nhà và bay đi khám phá Nam Mỹ. Tuy nhiên, như tôi đã thú nhận trong bài đánh giá của mình (và nhiều độc giả khác đã tán thành) nhiều cảnh quan trọng của UP có sức mạnh khủng khiếp, thậm chí buồn đến nỗi bạn không thể không cảm động rơi nước mắt. Bộ phim thực sự thúc giục bạn nhìn nhận lại cuộc sống của mình và (nếu bạn may mắn) tình yêu trong đó, và (có thể nói là) sẽ gửi cho bạn một sự trân trọng mới dành cho cả hai.
Mặc dù sự cộng hưởng cảm xúc đó là một thành tích phi thường đối với một bộ phim hoạt hình (UP rõ ràng xứng đáng với đề cử Phim hay nhất, IMHO), nhưng điều đó không dễ dàng gì đối với bọn trẻ. Chắc chắn, có một số con chó biết nói ngớ ngẩn và một tờ giấy hài dành cho trẻ vị thành niên được ném vào đó để bọn trẻ thưởng thức và cười, nhưng cốt lõi của nó, UP kể một câu chuyện rất người lớn.
Đó không chỉ là ý kiến của tôi. Nếu bạn xem chuỗi bình luận trên bài đánh giá UP của tôi, bạn sẽ thấy một số trường hợp phụ huynh phàn nàn rằng bộ phim đã tạo ra trải nghiệm tồi tệ cho họ và con cái của họ. Một vài bậc cha mẹ thậm chí còn đi xa đến mức nói rằng họ phải rời nhà hát theo lệnh của những đứa con u uất của họ. Phản ứng đầu tiên của tôi đối với những bậc cha mẹ này là "Đó là lỗi của BẠN: Hãy làm bài tập về nhà trước khi đưa con bạn đi xem phim; đừng bao giờ cho rằng điều gì đó sẽ ổn đối với chúng chỉ vì nó có một cái tên thương hiệu quen thuộc." Và, sự thật mà nói, tôi đã rất tốt với câu trả lời đó. Tôi đứng bên nó.
Chuyển tiếp đến đêm qua: Tôi đang ngồi trên ghế xem TV mùa hè thì đột nhiên tôi bắt gặp một vị trí truyền hình cho UP - một trong những "UP là bộ phim số một ở Mỹ!" những điểm mà họ cho bạn biết tất cả tên của các nhà phê bình và ấn phẩm đã khen ngợi bộ phim. Hãy tưởng tượng cú sốc của tôi: Trong số tất cả những cái tên ưa thích mà họ lóe lên (New York Times, USA Today, Time, v.v.), chỉ có một nhà phê bình (Pete Hammond của Hollywood.com) được trích dẫn - và sau đó, chỉ trích dẫn một từ trong số toàn bộ đánh giá: "Vui nhộn."
Tôi suýt ngã khỏi ghế.
1 2