Nhà sản xuất Watchmen Lloyd Levin đã gửi một lá thư độc quyền cho blog Motion Captured, nói về vụ kiện đang diễn ra giữa Warner Bros. và Fox về quyền đối với Watchmen.
Đáng ngạc nhiên, bức thư không phải là một nỗ lực để tập hợp sự ủng hộ của người hâm mộ, hoặc giành được cơ sở pháp lý, mà là một tuyên bố nhiệt tình và phiến diện về tất cả những gì Levin cho là sai với bản chất của bộ kiện này. Nếu bạn là một người hâm mộ Watchmen, bạn cần phải đọc nó.
(CẢNH BÁO: Bức thư khá dài. Đối với những người không có thời gian đọc, tôi đã gửi kèm một bản tóm tắt đọc nhanh. Những ai muốn đọc toàn bộ bức thư, bạn có thể bỏ qua phần văn bản được trích dẫn thêm ở bên dưới.)
TÓM TẮT: Levin xem xét câu hỏi "ai đúng?" trong vụ kiện này từ quan điểm đạo đức, thay vì quan điểm pháp lý. Anh ta nhắc nhở độc giả rằng anh ta và nhà sản xuất Đồng hồ Larry Gordon (người mà Fox tuyên bố là có lỗi trong tất cả những điều này) đã cố gắng đưa Người xem ra rạp nguyên vẹn, như Chúa, Alan Moore và Dave Gibbons dự định, trong một thập kỷ rưỡi nay..
Sau đó, anh ấy gợi ý về vô số hãng phim Hollywood, đạo diễn tên tuổi và ngôi sao hạng A, những người đều có Watchmen trong lòng của họ vào thời điểm này hay thời điểm khác và nhanh chóng đưa cho dự án một cách thích thú, gọi nó là tất cả. từ "không thể đọc được", thành "một trong những thứ khó hiểu nhất mà họ đã đọc trong nhiều năm." Để củng cố quan điểm, Levin cáo buộc rằng hóa thân mới nhất của Watchmen thực sự đã hạ cánh trên bàn làm việc của cả Fox và Warner Bros. cùng một lúc. Trong khi Warner Bros. cảm thấy cảnh giác, nhưng tò mò, Fox, theo Levin, đã từ chối dự án.
Cuối cùng, để vuốt ve bàn tay nuôi sống anh ta, Levin kết thúc bức thư bằng cách ca ngợi Warner Bros. vì động thái "bóng bẩy" của họ để hỗ trợ một bộ phim sẽ chạy ba giờ, có xếp hạng R khó khăn, không có ngôi sao lớn nào trên thị trường, an đạo diễn không rõ (đây là trước khi Snyder kiếm được tiếng tăm cho 300), quay phim và sản xuất lớn bổ sung cho tất cả các phần bổ sung DVD đó, và một ngân sách khổng lồ để hoàn thành tất cả.
Và đó là về nó. Hãy xem bức thư. Nó đáng để đọc.
LÁ THƯ:
“Watchmen Một góc nhìn của nhà sản xuất.
Một bức thư ngỏ.
Ai đúng? Trong cuộc tranh chấp Watchmen giữa Warner Brothers và Fox, câu hỏi đó đang được thảo luận, phân tích, tranh luận, xét xử và đưa ra phán quyết trước tòa án pháp luật. Đó là một cách để trả lời câu hỏi - Đó là một vị trí dự phòng trong xã hội của chúng ta để các bên xung đột giải quyết tranh chấp. Và có những nhóm luật sư và một Thẩm phán Liên bang được đánh giá cao đang cố gắng làm điều đó, điều này làm mất đi bất kỳ đóng góp nào mà tôi có thể thực hiện trong việc trả lời câu hỏi "ai đúng" trong bối cảnh pháp lý. Nhưng sau hơn 15 năm tham gia vào dự án, và hơn một thập kỷ làm việc trong lĩnh vực kinh doanh điện ảnh, tôi có một góc nhìn khác, một góc nhìn cá nhân mà tôi tin rằng điều quan trọng là phải có trong danh sách công chúng.
Không ai hiểu rõ sự trớ trêu của cuộc tranh chấp này hơn tôi và Larry Gordon, những người đã cố gắng thực hiện bộ phim này trong nhiều năm. Có một danh sách những người đã từ chối khả năng tồn tại của một bộ phim dựa trên cuốn tiểu thuyết đồ họa kinh điển của Alan Moore và Dave Gibbon, có nội dung như một người của Hollywood.
Chúng tôi đã nói rằng tiểu thuyết đồ họa là không thể dựng được.
Sau sự kiện 11/9, một số người cảm thấy chủ đề của câu chuyện quá gần với thực tế nên không thể phù hợp với khán giả chính thống.
Có những người đã xem xét dự án nhưng lại ước nó khác đi: Nó có thể là một bộ phim tình bạn, hay một bộ phim đồng đội hay nó có thể tập trung vào một nhân vật chính; nó có phải tối như vậy không; có bao nhiêu người phải chết; nó có thể bị tước bỏ cấu trúc hồi tưởng của nó; cốt truyện có thể bị loại bỏ; có thể phát minh ra cốt truyện mới không; nó có phải lâu như vậy không; anh chàng da xanh có thể mặc quần áo vào không … Danh sách những điều không hài lòng về những gì Watchmen là vô tận như danh sách những gợi ý để biến nó thành điều chưa từng có.
Danh sách từ chối của studio cũng vô tận mà chúng tôi đã tích lũy được trong nhiều năm. Larry và tôi đã phát triển kịch bản phim tại năm studio khác nhau. Chúng tôi đã có hai lần khởi đầu sai lầm trong quá trình sản xuất bộ phim. Chúng tôi đã tham gia với các giám đốc thương mại và nổi tiếng. Các ngôi sao tên tuổi đã quan tâm. Trong một trường hợp, hàng trăm người đã được tuyển dụng, các phim trường đang được xây dựng - Một đạo diễn hạng A và các nghệ sĩ hàng đầu trong ngành đã được đưa ra giấy ra đi khi hãng phim tài trợ cho bộ phim mất niềm tin.
Sau ngần ấy năm bị từ chối, đây là cùng một dự án, cùng một bộ phim, mà hai hãng phim hiện đang chi hàng triệu đô la để tranh giành quyền sở hữu. Thực sự là trớ trêu, và sau đó là một số.
Trong những năm qua, trái ngược với sự thiếu niềm tin của hãng phim đã trở thành niềm tin cuồng nhiệt của nhiều cá nhân - các chuyên gia điện ảnh cũng là những người hâm mộ cuồng nhiệt của tiểu thuyết đồ họa - những người, vâng, muốn làm việc trên bộ phim, nhưng nhiều hơn vì lý do muốn xem bộ phim được thực hiện, để xem bộ phim này được thực hiện và làm đúng cách, đã đóng góp thời gian và tài năng của họ để giúp đẩy bộ phim về phía trước: Các nhà biên kịch đã cho chúng tôi bản thảo kịch bản miễn phí; nghệ thuật khái niệm được cung cấp bởi các họa sĩ minh họa, các bài kiểm tra được thực hiện miễn phí bởi các diễn viên có uy tín cao và được các biên tập viên, nhà thiết kế, nhà sản xuất và nghệ sĩ vfx giúp đỡ và tổng hợp lại; chúng tôi là những người nhận được tài trợ của studio và không gian làm việc, ánh sáng và thiết bị máy ảnh. Một điều trớ trêu khác, với các cổ phần thương mại ngụ ý bởi tranh chấp pháp lý giữa Fox và Warners,Đó là trong nhiều năm Watchmen đã là một dự án tồn tại trong khói bụi của bất cứ thứ gì có thể được xin, cho mượn và bị đánh cắp - Một trường hợp từ thiện cho tất cả các mục đích và mục đích. Không có nỗ lực nào, không có đam mê và tình cảm nào được coi là trong khuôn khổ của tranh chấp pháp lý này.
Theo quan điểm của tôi, thời điểm bùng nổ của cuộc tranh chấp này là vào cuối mùa xuân năm 2005. Cả Fox và Warner Brothers đều được trao cơ hội làm Watchmen. Chúng được gửi cùng một gói, cùng một lúc. Nó bao gồm một bức thư xin việc mô tả dự án và lịch sử của nó, thông tin ngân sách, kịch bản, tiểu thuyết đồ họa, và nó đề cập rằng một đạo diễn hàng đầu đã tham gia.
Và đó là tại thời điểm này, nơi mà phản ứng của cả hai bên không thể khác hoàn toàn hơn.
Phản hồi mà chúng tôi nhận được từ Fox là một "đường chuyền" bằng phẳng. Đó là nó. Một tài liệu email nội bộ của Fox mà các giám đốc điều hành ở đó cảm thấy kịch bản là một trong những thứ khó hiểu nhất mà họ đã đọc trong nhiều năm. Ngược lại, Warner Brothers đã gọi cho chúng tôi sau khi đọc kịch bản và nói rằng họ quan tâm đến bộ phim - vâng, họ không chắc về kịch bản phim và có nhiều câu hỏi, nhưng họ muốn đặt một cuộc họp để thảo luận về dự án. Có ai ở Fox yêu cầu gặp mặt trên phim không? Không. Có ai ở Fox bày tỏ hứng thú với bộ phim không? Không. Bày tỏ sự quan tâm nhỏ nhất đến bộ phim? Hay tiểu thuyết đồ họa? Không.
Từ đó, các giám đốc điều hành của Warner Brothers, những người vẫn chưa hoàn toàn thoải mái với bộ phim, đã đưa ra một thỏa thuận để có được bản quyền bộ phim và tất cả chúng tôi bắt đầu khám phá một cách sáng tạo khả năng sản xuất Watchmen. Chúng tôi đã thảo luận về các cách tiếp cận sáng tạo và bắt đầu cung cấp bộ phim cho các đạo diễn, đạo diễn cũ của chúng tôi đã tiếp tục sau đó. Sau một vài lần đệ trình đạo diễn, Zack Snyder đã bắt đầu tham gia, trước khi bộ phim 300 của anh được phát hành. Thực tế là trước khi hoàn thành. Đây là một lời kêu gọi sáng tạo, ruột gan của Larry, tôi và hãng phim … Zack không có thành tích thương mại khổng lồ, nhưng tất cả chúng tôi đều cảm thấy anh ấy là người phù hợp với bộ phim.
Warner Brothers tiếp tục hỗ trợ, cả về tài chính và sáng tạo, sự phát triển của bộ phim. Và cuối cùng, sau hơn một năm làm việc, họ đã đồng ý làm bộ phim, dựa trên một kịch bản mà theo giá trị của nó, rất giống với kịch bản mà Fox đã đọc ban đầu và cho là một đoạn phim dở hơi khó hiểu.
Bây giờ, đây là phần phải được đánh giá đầy đủ, nếu không có gì khác hơn là cung cấp cái nhìn sâu sắc về việc sản xuất phim ở Hollywood: Kịch bản của Watchmen có độ dài vượt quá tiêu chuẩn, gần 150 trang, có nghĩa là bộ phim có thể bắt đầu gần 3 giờ, bộ phim sẽ không chỉ được xếp hạng R mà còn là hạng R khó - vì đồ họa bạo lực và tình dục rõ ràng - sẽ không có ngôi sao và có kinh phí ở mức 100 triệu đô la. Chúng tôi cũng yêu cầu Warner Brothers hỗ trợ thêm từ 1 đến 1,5 giờ nội dung phát sinh thêm chi phí liên quan đến bộ phim nhưng chỉ được giới thiệu trong các lần lặp lại DVD của bộ phim. Warners đã hỗ trợ toàn bộ gói và tôi không thể bắt đầu nhấn mạnh rằng đây là một động thái khó tin và chưa từng có tiền lệ như thế nào đối với một studio lớn của Hollywood. Không nghe. Và sẽ có một studio khác ở Hollywood, chứ đừng nói đến một studio khôngt chỉ ra một chút quan tâm đến bộ phim, không phải một, đã mạo hiểm như vậy? Liệu họ có bao giờ thực hiện một cam kết như vậy, một cam kết cho một bộ phim bất chấp tất cả sự khôn ngoan thông thường?
Chỉ có giám đốc điều hành tại Fox mới có thể trả lời câu hỏi đó, nhưng nếu thành thật mà nói, câu trả lời của họ sẽ phải là "Không".
Liệu Warner Brothers có được hưởng các chiến lợi phẩm - nếu có - từ rủi ro mà họ đã chấp nhận trong việc hỗ trợ và chế tạo Watchmen? Fox có nên đưa ra bất kỳ tuyên bố nào về thứ mà họ có thể có nhưng lại không ủng hộ hoặc không thể hiện bất kỳ sự quan tâm nào không?
Hãy nhìn nó theo cách khác … Một lý do khiến bộ phim được thực hiện là vì Warner Brothers đã dành thời gian, công sức và tiền bạc để tham gia và phát triển dự án. Nếu Watchmen ở Fox, quyết định làm bộ phim sẽ không bao giờ được thực hiện vì không có hứng thú với việc tiếp tục dự án.
Một hãng phim có quyền cản trở nỗ lực nghệ thuật và xác định rằng nó không nên tồn tại? Nếu dự án được tách riêng tại Fox, nếu Fox có bất kỳ tiếng nói nào trong vấn đề này, Watchmen đơn giản là sẽ không tồn tại ngày hôm nay và sẽ không có bộ phim nào để Fox có thể yêu cầu bồi thường. Có vẻ như hãng phim yêu cầu quyền sở hữu ở thời điểm này là điều không thể nghi ngờ.
Bằng cách thừa nhận của chính mình, Thẩm phán Feess phải đối mặt với một vụ án pháp lý cực kỳ phức tạp, với lịch sử hợp đồng mâu thuẫn, khó xác định điều gì là đúng về mặt pháp lý. Có những trường hợp nào ở đây có ý nghĩa hơn, làm sáng tỏ điều cuối cùng là chính đáng, cần được tính đến khi đánh giá ai đúng không? Trong trường hợp này, điều gì là đúng đắn về mặt đạo đức, ngoài những chi tiết vụn vặt của ngữ nghĩa hợp đồng hàng chục năm tuổi, dường như đã rõ ràng.
Câu hỏi về những gì là đúng là rõ ràng và rõ ràng - Fox nên từ chối với tuyên bố của mình.
Cha tôi, một luật sư và là người tuân theo những điều vụn vặt của pháp luật, luôn nhanh chóng dạy tôi rằng việc xác định điều gì đúng sai không phải là mục đích duy nhất của tòa án. Tôi cá rằng ai đó ở Fox cũng có cha mẹ như tôi, những người đã truyền cho họ cảm giác công bằng và công bằng.
Lloyd Levin "
Tôi đã đồng ý với quan điểm của Levin ngay từ đầu. Bất kể Fox nói gì trong phòng xử án đó; bất kể thẩm phán đưa ra phán quyết nào trong vài tuần tới, bất kỳ người có lý trí nào cũng phải nhận ra rằng Fox đã có đủ thời gian để hạ gục Warner Bros., rất lâu trước khi đại dịch thứ mười một này xảy ra. Cái gì, họ vừa tìm hiểu về bộ phim khi trailer bắt đầu được lưu hành?
Thành thật mà nói, tôi chỉ đang đùa nửa thật về điều đó. Trên thực tế, tôi tin rằng đây là trường hợp rõ ràng của hội chứng "Little Red Hen": không có hãng phim nào muốn nhúng tay vào và mạo hiểm với Watchmen, và bây giờ đã có rất nhiều tiếng vang tốt và bộ phim đang diễn ra để làm kinh doanh băng đảng - ồ bây giờ tất cả những con cá mập studio này đều muốn ăn đứt!
Tôi đang trở nên quá phấn khích. Tôi giao vấn đề cho bạn, mọi người, quyết định. Bức thư của Lloyd Levin khiến bạn cảm động như thế nào? Cảm thấy có gì khác biệt về vụ kiện Watchmen không?