Neil DeGrasse Tyson đã cân nhắc lý thuyết về Avengers: Endgame khét tiếng liên quan đến Thanos và Ant-Man. Những anh hùng mạnh nhất của Trái đất đã trải qua sự mất mát thực sự đầu tiên của họ trong Avengers: Infinity War khi Thanos thành công trong nhiệm vụ giành được tất cả các Viên đá Vô cực, sử dụng chúng để xóa sổ một nửa sự sống trong vũ trụ. Một số áp phích được phát hành gần đây đã dùng để làm nổi bật mức độ mất mát tàn khốc của đội. Trong nhiều tháng nay, các giả thuyết đã xuất hiện rất nhiều về việc làm thế nào những anh hùng còn lại có thể trả thù cho hành động của Thanos đã ngã xuống.
Hiện tại, giả thuyết phổ biến nhất cho rằng Avengers sẽ sử dụng du hành thời gian để khôi phục vũ trụ về trật tự tự nhiên. Ý tưởng được củng cố bởi tầm quan trọng ngày càng tăng của Vương quốc lượng tử trong Ant-Man and the Wasp, thậm chí còn có Janet Van Dyne (Michelle Pfeiffer) đề cập đến các vòng xoáy thời gian. Một giả thuyết khác cho rằng những nhân vật phản diện trong quá khứ của MCU sẽ là chìa khóa để đánh bại Thanos. Tuy nhiên, điều phổ biến và vui nhộn nhất cho đến nay là Ant-Man sẽ chỉ đơn giản là thu nhỏ lại và xâm nhập vào Thanos thông qua khoang hậu môn, tất cả trước khi mở rộng sang dạng Giant Man và tiêu diệt Thanos từ bên trong. Lý thuyết cụ thể đó đã bắt đầu từ đó, sinh ra vô số meme. Anh em nhà Russo, đạo diễn cả Infinity War và Endgame, thậm chí còn khen ngợi sự cống hiến của người hâm mộ đối với lý thuyết này.
Tiếp tục cuộn để tiếp tục đọc Nhấp vào nút bên dưới để bắt đầu xem nhanh bài viết này.
Bắt đầu bây giờ
Liên quan: Quên Thanos 'Butt: Captain Marvel's Cat nên ĂN anh ta
Trong tập mới nhất của podcast StarTalk của anh ấy (thông qua ComicBook), DeGrasse Tyson là người mới nhất xem xét lý thuyết. Sau khi diễn viên hài Chuck Nice trình bày khái niệm lan truyền với DeGrasse Tyson và Charles Liu, bộ ba đã thảo luận về khả năng tồn tại của phương pháp này. Thật kỳ lạ, nhà vật lý thiên văn nổi tiếng không đưa ra điều gì để bác bỏ rằng một quan niệm như vậy có thể hoạt động. Về mặt đó, tính khoa học của việc điều động vẫn mang tính kỹ thuật. Tuy nhiên, DeGrasse Tyson đặt câu hỏi ở một góc độ khác, nhận xét: "Tại sao không đặt một thứ khác vào đó để mở rộng? Tại sao nó phải là chính bạn?" DeGrasse Tyson cũng đề cập đến bản chất thô thiển của lý thuyết, nói: "Điều đó thật tồi tệ. Bởi vì, nếu Thanos mạnh mẽ và độc ác như hắn, thì hắn sẽ có một con chó ác độc mạnh mẽ." Xem toàn bộ clip dưới đây:
Đây không phải là lần đầu tiên DeGrasse Tyson áp dụng sự nhạy bén khoa học của mình vào văn hóa đại chúng. Cũng như tư vấn trên The Orville, nhà khoa học nổi tiếng đã đánh giá tính khoa học của mọi thứ từ Star Wars đến Game of Thrones. Trước đây, ông thậm chí còn cân nhắc về cuộc tranh luận khét tiếng về Titanic về việc liệu có chỗ trên cửa cho cả Jack và Rose hay không. Anh cũng đóng vai Merlin trong The Last Sharknado: It's About Time và sẽ dẫn chương trình sắp tới của National Geographic là Cosmos: Possible Worlds .
Mặc dù cuộc trò chuyện nhanh chóng chuyển sang ấn tượng của Eddie Murphy và khái niệm về việc Thanos có áo giáp lượng tử, nhưng Degrasse Tyson thực sự có ý tốt. Tại sao ai đó không sử dụng thứ gì đó khác hơn là chính họ? Rốt cuộc, phải có một giới hạn để trở thành một anh hùng. Trong suốt hai bộ phim độc lập và một nhóm nhỏ trong Captain America: Civil War, Scott Lang và các đồng minh của anh đã sử dụng tất cả các công cụ độc đáo. Tất cả mọi thứ từ ô tô đồ chơi đến máy phân phối Pez đã được sử dụng để chống lại một loạt các nhân vật phản diện. Nổi tiếng, ngay cả Thomas the Tank Engine cũng góp mặt rất nhiều trong những khoảnh khắc đỉnh cao của Ant-Man. Như vậy, có vô số lựa chọn tốt hơn là tự nguyện đặt mình vào gần cái ổ xấu xa. Dù vụ án kết thúc có liên quan đến việc Avengers cuối cùng đánh bại Thanos như thế nào, người hâm mộ sẽ sớm tìm ra khiAvengers: Endgame cuối cùng cũng ra rạp sau vài tuần nữa.
Thêm: Mọi thông tin cập nhật về Avengers: Endgame mà bạn cần biết