Họ nói rằng cuộc sống bắt chước nghệ thuật, nhưng cuộc trò chuyện và những lời chỉ trích xung quanh Vũ trụ Mở rộng DC đã đưa mọi thứ lên một tầm cao mới. Khi Batman V Superman tạo ra một phiên bản Hiệp sĩ bóng đêm không chắc chắn về tương lai của chính mình trước sự phản đối ngày càng mạnh mẽ và không thể vượt qua, thì Ben Affleck (được cho là) đã xem xét lại vai trò của mình trong DCEU trước làn sóng chỉ trích. Khi Man of Steel của Zack Snyder phải đối mặt với một thế giới chưa sẵn sàng chấp nhận anh ta, đạo diễn đã vấp phải làn sóng chỉ trích cho rằng thay vào đó Superman nên là gì. Và với việc Suicide Squad khiến những anh hùng không có khả năng xảy ra trong xã hội tội phạm không quan tâm và không hiểu, bộ phim đã chứng tỏ là một trong những thành công thương mại lớn nhất của WB cho đến nay mặc dù có một sự tấn công nghiêm trọng.
Giờ đây, Suicide Squad 2 đã trở thành phần tiếp theo không có trí tuệ, mặc dù các nhà phê bình và phương tiện truyền thông trực tuyến chắc chắn sẽ xem nó với sự nghi ngờ và nghi ngờ giống như bộ phim đầu tiên, tin tức đến cho rằng Mel Gibson có thể đạo diễn. Phản ứng ngay lập tức, trước những nhận xét trong quá khứ của đạo diễn và những rắc rối cá nhân, là nhanh chóng sa thải ông ta. Nhưng nếu chúng ta không cố gắng tách nghệ thuật ra khỏi những người đang làm ra nó, thì thật khó để tranh luận rằng Mel Gibson KHÔNG PHẢI là đạo diễn thơ mộng cho Suicide Squad 2 - một bộ phim hy vọng sẽ chứng tỏ bản thân theo nhiều cách hơn một.
Những gì anh ấy đã hoàn thành so với những gì anh ấy có khả năng
Điều đầu tiên trước tiên: chúng tôi không quan tâm đến việc bảo vệ Gibson, hoặc đưa ra bất kỳ ý kiến nào về những nhận xét xúc phạm anh ấy đã đưa ra trong quá khứ hoặc trong tình trạng anh ấy đưa ra chúng. Lịch sử đã liệt kê những sự kiện đó, lời xin lỗi của anh ấy, phản ứng của anh ấy và những phản ứng chung của Hollywood là quá đủ. Đó cũng là một thực tế đã được chứng minh rằng người tiêu dùng các phương tiện truyền thông đại chúng đã thể hiện sự sẵn sàng bỏ qua, chấp nhận hoặc quên hoàn toàn những lỗi lầm về đạo đức và đạo đức của các nghệ sĩ và người sáng tạo yêu thích của họ vì nhiều lý do. Rốt cuộc, các đạo diễn bị buộc tội hoặc bị buộc tội về tội bạo lực vẫn tiếp tục làm những bộ phim đoạt giải với các diễn viên đoạt giải, cũng giống như các ca sĩ và nhà sản xuất âm nhạc bị buộc tội tương tự tiếp tục làm như vậy khi tâm điểm đã chuyển sang câu chuyện tiếp theo.
Đối với những người cảm thấy rằng những định kiến cá nhân của một nghệ sĩ, những bình luận không phù hợp hoặc những lời nói căm thù trong quá khứ không thể hoặc không nên bị lãng quên, cho dù họ có xin lỗi hay tìm cách hòa giải, đó là lập trường đạo đức cá nhân. Và dù cố ý hay không, những người khác chọn quyết định có giá trị ngang nhau để đánh giá nghệ thuật là nghệ thuật: tham gia vào việc thưởng thức hoặc sáng tạo nghệ thuật với Mel Gibson, đánh giá tầm nhìn và phong cách sáng tạo của ông, tách biệt với quá khứ của ông. Và khi nhiều người đảo mắt, hoặc phỉ báng Gibson cùng với các diễn viên cộng tác với anh ấy, hoặc bất kỳ hãng phim nào muốn trả lương cho anh ấy dựa trên quá khứ của anh ấy, thì chất lượng độc lập của tác phẩm của anh ấy hoặc của những người cộng tác với anh ấy, nên được công nhận.
Viện Hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật Điện ảnh đã tồn tại đủ lâu để biết rằng những định kiến, đảng phái chính trị và các vấn đề cá nhân gần như phải được gạt sang một bên để có bất kỳ cảm giác khách quan nào, có nghĩa là những thành tựu của Mel Gibson trong lĩnh vực đạo diễn chỉ được đánh giá dựa trên những giá trị đó. (hoặc, trong một thế giới lý tưởng, có thể là như vậy). Việc Gibson giao một bộ phim thành công sau mười năm vắng bóng trên ghế là một dấu hiệu cho thấy mọi thứ có thể đã thay đổi.
Việc bộ phim được đề cập đến - Hacksaw Ridge, câu chuyện về một cựu chiến binh trong Thế chiến II ngoài đời thực, người đã từ chối mang hoặc sử dụng vũ khí do Andrew Garfield thủ vai chính - đã giành được sáu đề cử Oscar khẳng định rằng những người đam mê điện ảnh hoặc những người quan tâm đến những câu chuyện hấp dẫn của con người bị bắt trên phim tự làm mình bất đồng bằng cách cố gắng tách người đàn ông Gibson ra khỏi đạo diễn Gibson.
Một lần nữa, nhiều người sẽ không bao giờ làm như vậy, và làm như vậy vì lý do đạo đức mà ít người dám tấn công. Nhưng tách biệt những gì Mel Gibson đã làm ra khỏi nghệ thuật mà ông có khả năng sản xuất là mục tiêu theo đuổi của những người có tâm với nghệ thuật chứ không phải công chúng. Trước khi trở nên nổi tiếng với lời nói căm thù nồng nặc mùi rượu và những phát ngôn giận dữ trong cuộc sống cá nhân, Gibson đã thể hiện tài năng nghệ thuật của mình với tư cách là một đạo diễn đoạt giải Oscar với Braveheart - và bây giờ, nhiều năm sau đó, đã mang đến một bộ phim tầm cỡ Oscar khác. Tất cả đều không có dấu hiệu cho thấy cuộc tranh cãi đã làm ảnh hưởng đến cuộc sống cá nhân của anh ấy (không giống như các đạo diễn như David O.Russell, người có những trò hề trên phim trường đối đầu với bất kỳ câu chuyện lá cải nào).
Để quyết định rằng khả năng của anh ấy với tư cách là một đạo diễn quan trọng hơn đối với thành công của một bộ phim, và do đó, hãng phim, hơn là lý lịch cá nhân của anh ấy không phải là điều kỳ lạ để nghĩ. Mọi người vẫn có thể đưa ra vấn đề chỉ dựa trên tổn thương và hành vi phạm tội mà tên của anh ta hiện được gắn liền với (với lý do chính đáng), và không có lời xin lỗi hay chỉ đạo nào có thể thay đổi điều đó. Điều này, khi nó xảy ra, làm cho bộ phim WB coi ông là một bộ phim khá thơ mộng, gạt tất cả vấn đề chính trị cá nhân sang một bên.
Redemption là loại toàn bộ điểm của Biệt đội
Toàn bộ ý tưởng đánh giá một người dựa trên những gì họ đã làm và quyết định họ là ai, có thể được hoặc nên được phép tồn tại trong tương lai sẽ gây được tiếng vang đặc biệt với người hâm mộ Suicide Squad. Rốt cuộc, đó là ý tưởng cốt lõi của câu chuyện, như được đạo diễn David Ayer thể hiện rõ ràng trước khi bộ phim ra mắt - khi ông được hỏi về những thách thức khi xây dựng một câu chuyện được gọi là "siêu anh hùng" xoay quanh những người mắc lỗi., dễ bị xúc phạm và thường bị xã hội xóa bỏ:
"Vào cuối ngày, họ là những người có cuộc sống. Họ là những người đã đưa ra quyết định tồi tệ. Bạn có câu hỏi:" Bạn có phải là ngày tồi tệ nhất của bạn không? Bạn có phải hành động tồi tệ nhất mà bạn từng cam kết? Và điều đó có nên xác định bạn không? " Và khi bạn được định nghĩa theo cách đó, nó có phải là bất biến không? Bạn có thể thay đổi không? Bạn có thể học hỏi được không? Bạn có thể phát triển không? Vì vậy, phần lớn điều này là về những người đã được định nghĩa theo cách cực kỳ tiêu cực và đã tiếp thu điều đó, và có thể phát hiện ra rằng rốt cuộc chúng cũng không đến nỗi tệ."
Trong khi nhiều nhà phê bình chỉ trích bộ phim, và Ayer sau đó thừa nhận rằng anh ấy sẽ làm mọi thứ khác đi nếu được thay thế, tiền đề đã tạo ra một hợp âm. Dàn nhân vật thuộc các tầng lớp khác nhau, tất cả đều đã phạm tội, bị đóng dấu là quái vật và không thể cứu vãn, và lăn ra chết là một trong những điều mà người hâm mộ tìm kiếm. Hóa ra, một bộ phim truyện tranh chiếm được vị trí mà Ayer đã tuyên bố là một bộ phim mà mọi người muốn xem: Liệu một nhân vật phản diện có thể thay đổi? Liệu một người từng mắc sai lầm có thể trưởng thành, tiến bộ và bỏ lại những rắc rối trong quá khứ không?
Có lẽ một bài bình luận về thế giới hiện đại của chúng ta rằng một người bình thường sẵn sàng chấp nhận điều đó từ một nhân vật hư cấu hơn là một con người đang sống, thở. Nhưng bên cạnh câu hỏi đó, thực tế là các anh hùng bằng cách nào đó đã đạt được thành công đáng kể nhưng vẫn bị coi là 'kẻ thất bại' của vũ trụ truyện tranh thêm một lớp nữa cho bản chất meta của mẩu tin tức này. Gibson đã mắc sai lầm và phải trả giá cho chúng. Các thành viên của Biệt đội đã vượt qua các giới hạn khác và cũng trả tiền cho những điều đó.
Các nhân vật bây giờ đứng dưới ánh sáng của thành công phòng vé đáng kinh ngạc (đã tạo ra các phần tiếp theo) và sự nhiệt tình của người hâm mộ, và nghịch lý là những người khác lại coi là thất bại hoàn toàn, hoặc 'con sán'. Mel Gibson giờ đây đã bước tới Lễ trao giải Oscar để được vinh danh vì những đóng góp của anh ấy cho điện ảnh, trong khi những người khác ghét việc anh ấy được mời (nhiều người không hề biết lý do). Vì vậy, theo một nghĩa nào đó, có vẻ như đúng là cặp đôi kỳ lạ này nên được thành lập và hoàn thành những điều kỳ lạ cùng nhau.
Điểm mấu chốt: phần tiếp theo của Suicide Squad được dẫn dắt bởi tài năng của một đạo diễn như Mel Gibson có nhiều khả năng trở thành một bộ phim hay hơn - hoặc ít nhất là một bộ phim hoàn hảo, theo một nghĩa nào đó. Vì phần tiếp theo đó chắc chắn sẽ bị nghi ngờ và chế giễu bởi các nhà phê bình, những người cảm thấy nó không bao giờ nên tồn tại ngay từ đầu, việc tập trung vào lịch sử cá nhân của Gibson hơn là sự nghiệp của anh ấy dường như là một điểm dừng trên đường đi.
Nếu bạn ghét Suicide Squad, thì phần tiếp theo cũng không có khả năng thu hút bạn theo cách nào. Nếu bạn ghét Mel Gibson vì những thứ khác ngoài tác phẩm mà anh ấy đã sản xuất, thì bộ phim tiếp theo của anh ấy cũng sẽ không được quan tâm. Và vì vậy, người hâm mộ và hãng phim đứng trước sự bế tắc: chiến đấu với cuộc chiến cam go bằng một lựa chọn an toàn, hoặc lấy tình cảm và triết lý của bộ phim để tìm kiếm người tốt nhất cho công việc, bất kể họ có bao nhiêu khó khăn trong quá khứ của họ. Vì nó chỉ là một cuộc trò chuyện vào thời điểm này, có vẻ như công lý thơ mộng của tất cả, ít nhất, không bị mất đối với các giám đốc điều hành.