Tối nay lúc 8 giờ tối, HBO sẽ công chiếu bộ phim tài liệu vui nhộn tiết lộ Exporting Raymond, trong đó ghi lại nỗ lực của Everybody Loves Raymond, người sáng tạo Phil Rosenthal trong việc chuyển thể loạt phim đoạt giải Emmy của ông cho truyền hình Nga.
Được bao bọc trong những câu chuyện hài hước đáng sợ của Liên Xô cũ, cuộc hành trình thú vị của Rosenthal vào ngành công nghiệp truyền hình Nga tiết lộ rằng mặc dù truyền hình Mỹ có thể đang làm việc với kinh phí lớn hơn, nhưng quá trình phát triển một loạt phim truyền hình ở một quốc gia khác lại cực kỳ giống nhau - và giống như thách thức.
Đối với những người hâm mộ truyền hình, Exporting Raymond cung cấp một cái nhìn hậu trường về những gì cần thiết để thực sự đưa một bộ phim truyền hình lên sóng. Và ngay cả khi một số yếu tố có thể xuất hiện vô lý vui nhộn trong bối cảnh của Nga (người điều hành phim hài Nga không mấy vui nhộn trước đây là một chuyên gia về laser), ngành công nghiệp truyền hình Mỹ cũng có những yếu tố tương đương (bao gồm các chuyên gia điều hành phim hài bằng laser).
Vì Xuất khẩu Raymond đưa ra những thách thức mà Rosenthal đã phải vượt qua trong khi cố gắng chuyển thể Everybody Loves Raymond ở Nga, chúng tôi muốn tìm hiểu những gì anh ấy đã trải qua để đưa Everybody Loves Raymond phát sóng ở Mỹ.
Từ thí điểm ban đầu, trở thành một loạt phim, đối phó với mạng, đến việc bỏ chương trình (hai lần), Rosenthal đưa ra một cái nhìn cực kỳ tiết lộ về những gì đã làm cho Everybody Loves Raymond trở thành một hit cho CBS.
Dưới đây là câu trả lời của Rosenthal cho các câu hỏi của chúng tôi, được tổng hợp thành một kinh nghiệm linh hoạt trong ngành truyền hình:
Giám đốc điều hành mạng: Họ giống nhau ở bất kỳ quốc gia nào
(Trong 'Xuất khẩu Raymond') bạn nghe tôi nói "Ồ, những người Nga đó!" - nhưng không phải những người Nga đó, mà là những giám đốc điều hành; nó giống nhau ở mọi nơi. Câu “Không, bạn không thể làm điều đó” giống nhau ở mọi quốc gia.
Tôi tình cờ gặp rất nhiều trưởng phim hài ở Mỹ không có một bộ xương hài hước trong cơ thể.
Đối phó với "Quyền năng sẽ có" - Không bị kích động
Bạn học cách ngoại giao. Rõ ràng không chỉ ở Nga - ở Mỹ cũng vậy.
Tất cả họ đều có một công việc phải làm, và họ đang cố gắng làm hết khả năng của mình. Không ai cố gắng … (Chà,) với một vài trường hợp ngoại lệ, đôi khi vẫn có một số kẻ phá hoại ngoài kia. Nhưng, với rất ít trường hợp ngoại lệ, mọi người có ý tốt.
Và bạn chẳng hay ho gì khi nói "Tôi không làm thế! Bạn là một thằng khốn nạn, và tôi luôn đúng - và bạn không biết gì cả!" Điều đó không giúp được ai, (nếu bạn) làm điều đó. Trên thực tế, chỉ vì những lý do tư lợi thuần túy, bạn đang tự làm hại mình khi làm điều đó, bởi vì người đó sẽ không thích bạn và họ sẽ không muốn làm ăn với bạn, và họ sẽ hy vọng rằng bạn bị hủy bỏ thái độ đó.
Ghi chú mạng: Cách nói "Không"
Điều tôi luôn nói là - và ý tôi là khi tôi nói - "Tôi sẽ xem xét nó," và tôi thực sự sẽ làm như vậy. Nếu ai đó đưa cho tôi một ghi chú - bất kể đó là ai - thì việc xem xét nó thực sự có lợi cho tôi, bởi vì những ý tưởng tuyệt vời có thể đến từ bất cứ đâu.
Và tôi không nghĩ rằng mình đủ thông minh để nghĩ rằng mình có tất cả những ý tưởng tuyệt vời, vì vậy việc lắng nghe sẽ rất tốt. Vì vậy, đôi khi hãy im lặng và lắng nghe, bởi vì có thể ai đó có thể có ý tưởng mà bạn có thể hưởng lợi.
NHƯNG VẬY, bởi vì đó là chương trình của tôi, và bởi vì buổi biểu diễn cần phải theo quan điểm của tôi, sau đó tôi quyết định xem ý tưởng đó có hợp lệ hay không: nó hoạt động hay không. Và sau đó tôi phải quyết định phải làm gì - và đó là quyết định của tôi, có nên ghi chép lại hay không.
Bây giờ, họ có thể tức giận vì tôi không chấp nhận ý tưởng đó - nhưng tôi có lý do tại sao tôi không làm vậy; Tôi có thể giải thích điều đó cho họ. Đôi khi điều đó không đủ tốt; đôi khi bạn có thể bị sa thải vì thái độ đó.
Nhưng đó là cơ hội bạn phải nắm lấy, bởi vì con đường có rất nhiều, rất nhiều buổi trình diễn nơi người trình diễn lấy ý tưởng của mọi người - bất kể chúng có tốt hay không. Bởi vì họ nghĩ rằng bằng cách lấy ý tưởng của mọi người thì điều đó sẽ làm cho buổi biểu diễn trở nên chống đạn - nhưng trên thực tế, nó làm cho buổi biểu diễn trở nên đầy đạn. Và sau đó chương trình chết!
Khi nào thoát khỏi chương trình bạn đã tạo
Tôi đã bỏ ("Everybody Loves Raymond") hai lần trước khi nó được phát sóng. Bạn không bỏ qua "Tôi không thích dịch vụ thủ công này, vì vậy tôi nghỉ việc" - điều đó thật ngu ngốc.
Nhưng bạn bỏ qua những việc lớn, nếu bạn phải - (Ví dụ:) họ cho bạn biết bạn sẽ chọn ai trong chương trình của mình. Và đối với tôi, đó là một sự phá vỡ thỏa thuận. Họ đề nghị ai đó đóng vai vợ của Raymond mà tôi không thể sống cùng, và vì vậy tôi đã từ bỏ việc đó.
Tôi đã đến mức không thể sống với quyết định đó. Tôi cố gắng lý luận với họ, nhưng sau đó tôi nghĩ ra một cách sáng tạo để đạt được những gì tôi muốn và những gì tôi cần (cho buổi biểu diễn). Và tôi đã làm điều đó mà không xúc phạm mọi người - họ biết rằng tôi không thể sống chung với nó.
Tôi không biết liệu tôi có gọi họ là vô tội vạ hay gì nữa, nhưng tôi không cố gắng - và tôi không lừa dối. Nhưng đôi khi, nếu bạn nói rằng bạn sẽ thực sự bỏ thuốc, đó là động thái mạnh nhất mà bạn có thể thực hiện trong tình huống này.
Và điều đó cho thấy một loại niềm tin mà họ thầm thích - điều đó thực sự khiến bạn trông tốt hơn với họ. Trong một giây, họ nói: "Chờ một chút. Anh ấy cảm thấy mạnh mẽ về điểm này đến nỗi anh ấy sẵn sàng rời bỏ công việc của mình vì nó? Có lẽ anh ấy biết điều gì đó mà chúng ta không HOẶC có thể đó là niềm tin khiến một chương trình truyền hình hay."
Nhưng bạn thu hút được sự chú ý của họ (từ việc bỏ việc). Bây giờ tôi đã không cố gắng làm điều đó - đây là tất cả trong nhận thức muộn mà tôi đang nói điều này - nhưng nó đã có hiệu quả với tôi hai lần.
Lần thứ hai tôi nghỉ việc là sau khi chúng tôi bắt đầu làm việc với loạt phim, sau khi thí điểm được thực hiện.
-
Thông tin thêm về trải nghiệm Raymond …
1 2