Sau khi Disney sa thải James Gunn khỏi Guardians of the Galaxy Vol. 3 (và nói rộng ra là toàn bộ MCU) do một loạt các tweet gây tranh cãi mà nhà văn / đạo diễn đã viết gần một thập kỷ trước, phản ứng có thể nói là gây chia rẽ. Trên thực tế, Disney có thể đã xác định rõ MCU cho tương lai gần của nó dựa trên quyết định của họ.
Giữa năm 2008 và 2012, Gunn đã viết một số tweet nhằm mục đích hài hước đề cập đến cả tội ấu dâm và cưỡng hiếp. Sau khi Mike Cernovich phát hiện ra các dòng tweet và phát hành chúng qua mạng xã hội, Disney đã phản ứng bằng cách tiếp cận "không khoan nhượng", sa thải nhà biên kịch / đạo diễn khỏi phần ba sắp tới trong Guardians of the Galaxy sê-ri - kịch bản mà Gunn đã hoàn thành. Gunn kể từ đó đã đưa ra một tuyên bố chính thức xin lỗi về hành động của mình, nhiều nhân vật nổi tiếng khác đã đứng ra bảo vệ anh, hàng nghìn người hâm mộ đã ký đơn đề nghị phục hồi anh làm đạo diễn và thậm chí toàn bộ dàn diễn viên của Guardians of the Galaxy cam kết ủng hộ Gunn trong một bức thư ngỏ. Tuy nhiên, những phản ứng này chỉ là khởi đầu của những hậu quả sắp xảy ra (và có khả năng xối xả) domino.
Marvel Studios không lạ gì khi phải đối mặt với những thay đổi lớn (đôi khi đột ngột) làm thay đổi quỹ đạo tổng thể của họ, và tình huống Disney / Gunn có thể đánh dấu mốc cho thấy tương lai của MCU phát triển như thế nào. Dù tốt hơn hay xấu hơn, tương lai của MCU sẽ không bao giờ giống nhau sau này.
- Trang này: Cách tiếp cận của Disney phản bội MCU
- Trang 2: Tác động lâu dài của việc không tuyển dụng James Gunn
MCU đã nói về sự chuộc lại … Cho đến khi nó không phải là
Các nhân vật trong MCU có thể được thấm nhuần những khả năng đặc biệt khiến họ khác biệt với con người bình thường (tức là siêu sức mạnh, sức mạnh của chuyến bay, máy bay từ xa), nhưng chúng vẫn vô cùng đáng tin cậy. Khán giả có thể ngạc nhiên bởi những sức mạnh này, nhưng khía cạnh tốt nhất của công thức Marvel khiến họ bị cuốn hút; ý tưởng rằng đánh bại tỷ lệ cược là một khả năng hoàn toàn có thể hình dung được - thậm chí (hoặc đặc biệt) khi những tỷ lệ cược đó xuất phát từ một quá khứ mờ ám.
Trên thực tế, Marvel Studios đã tích cực tôn vinh các vòng cung tái tạo trước khi MCU thậm chí còn được hình thành (và không chỉ về hành động diễn ra trên máy quay, mà còn ở hậu trường). Trước Iron Man năm 2008, Marvel đã quyết định nhờ sự hỗ trợ thành công của một người mà danh tiếng ở Hollywood không mấy rực rỡ: Robert Downey Jr. Ngày nay, anh ấy là câu chuyện trở lại của thế kỷ, nhưng trong quá khứ không xa, Downey Jr khác xa với người đàn ông như ngày hôm nay. Nghiện, cai nghiện và thời gian ngồi tù gần như giết chết sự nghiệp sung mãn của nam diễn viên, nhưng anh ấy đã làm như bất kỳ người hùng nào trong MCU sẽ làm và chuộc lỗi cho bản thân. Vì vậy, chắc chắn, MCU là một doanh nghiệp trị giá hàng tỷ đô la với sức hút quốc tế, nhưng nó được xây dựng dựa trên sự chống lưng của những kẻ yếu kém. Nó được mài dũa dựa trên yếu tố con người trong các nhân vật của nó (mụn cóc và tất cả),và các siêu cường đã từng chỉ đánh bóng một sản phẩm vốn đã được yêu thích.
Đặc biệt hơn, series Guardians of the Galaxy đặc biệt sống theo công thức này. Các nhân vật trong loạt phim này được tạo thành từ một nhóm bao gồm những tên tội phạm từng được mệnh danh là "một lũ lỗ hổng", nhưng … họ đã vượt qua những phần tồi tệ nhất của bản thân. Vì vậy, khi studio tồn tại loại công thức này bỏ qua công thức đã nói, thì rõ ràng có điều gì đó không ổn. Nếu toàn bộ tương lai sáng tạo của James Gunn dựa trên một số lựa chọn tồi tệ mà anh ấy đã đưa ra trong quá khứ, thì toàn bộ MO của MCU về cơ bản là nhân tạo giống như bộ não của Ultron.
Trang 2/2: Tác động lâu dài của việc không tuyển dụng James Gunn
1 2