Daniel Craig là James Bond xuất sắc nhất kể từ Sean Connery trong một bộ phim chắc chắn sẽ mang thương hiệu này trở lại cuộc sống.
Bond đã TRỞ LẠI, em yêu!
Casino Royale là một bộ phim về James Bond rất khác so với bất kỳ bộ phim nào được làm trong 30 năm qua, và đó là một điều tốt. Bạn có thể coi đây là thương hiệu Batman Begins of the Bond: Nó trung thành với nguyên liệu gốc nhưng loại bỏ khá nhiều thứ có trước nó so với các bộ phim khác, nó cho chúng ta một số cái nhìn sâu sắc về nhân vật và "thô" hơn nhiều những bộ phim đi trước nó.
Bộ phim mở màn với hai màu đen trắng và Bond đang đợi một quan chức cấp cao của MI6 trong văn phòng của quan chức đó. Từ cuộc trò chuyện, chúng ta biết rằng Bond vẫn chưa phải là 007, chỉ hoàn thành một nửa yêu cầu là giết hai người trước khi đủ điều kiện để thăng chức. Bộ phim cắt theo một phân cảnh đen trắng sần sùi và tĩnh lặng, cho thấy Bond trong một cuộc chiến tay đôi tàn bạo, nơi anh ta (tất nhiên) trở thành người chiến thắng, nhưng nó chắc chắn không rõ ràng hay đẹp đẽ. Người đàn ông mà anh ta đã giết là đặc vụ của quan chức mà anh ta đang ngồi trước đây, kẻ này là kẻ phản bội và trong vài giây sẽ đủ điều kiện cho Bond vào trạng thái 007.
Không có nhiều điều về bộ phim này là rất điển hình cho đến khi những gì được thiết lập như là "quy chuẩn" cho cách một bộ phim Bond sẽ diễn ra. Chúng thường bắt đầu với một cảnh hành động nghẹt thở, luôn được trau chuốt hơn so với những cảnh đã được trình chiếu trong phần phim trước, nhưng ở đây chúng ta bắt đầu như đã mô tả ở trên, có nội dung sâu sắc hơn nhiều. Từ đó, chúng ta đi đến phần mở đầu mà lần đầu tiên không có bóng phụ nữ khỏa thân. Mặc dù vậy, đồ họa của những năm 60, tôi thấy thú vị vì bộ phim diễn ra ngày nay. Sau phần credit, THEN đến với phân cảnh hành động, nhưng một lần nữa nó không điển hình vì thiếu tiện ích rõ ràng, được thay thế bằng một cảnh rượt đuổi trên bộ kéo dài và đỉnh điểm là một động thái trơ trẽn của Bond.Tại thời điểm này, chúng ta có thể nhận ra rằng Bond vừa đạt được danh hiệu 007 gần đây.
"M" cực kỳ khó chịu và tức giận trước cách anh ta xử lý tình huống trong phân cảnh mở đầu, cho MI6 một con mắt đen rất công khai và khiến cô ấy (vâng, Judi Densch trong vai "M", mặc dù điều này được cho là rất sớm trong Bond's nghiệp) để tiến gần đến việc khởi động anh ta khỏi dịch vụ. Anh ấy rất kiêu ngạo với nhiều cái tôi và mặc dù anh ấy cứng rắn đến mức nào, anh ấy vẫn khá "xanh" khi được nói đến là "hai người".
Cốt truyện cơ bản là anh ta theo dõi một người đàn ông đóng vai trò là chủ ngân hàng cho bọn khủng bố, đầu tư tiền của chúng cho chúng và cho chúng truy cập ngay lập tức bất cứ khi nào được yêu cầu. Khá rõ ràng là anh ta sẽ mất một khoản tiền lớn (150 triệu đô la) và sẽ tranh giành để thay thế nó, điều này xảy ra ở một trò chơi poker có mức cược cực cao.
Trò chơi poker là một phần lớn lý do tại sao tôi chỉ cho 4 sao này thay vì 4 1/2 hoặc thậm chí là 5. Nó chỉ đơn giản là nhàm chán và kéo dài quá lâu, mặc dù thực tế là nó được chia thành ba hoặc bốn cảnh. Đạo diễn có thể đã đưa ra một số gợi ý về cách thực hiện cảnh này từ những người tham gia Giải Poker Thế giới, những người quản lý để làm cho việc xem một loạt các anh chàng ngồi chơi poker xung quanh khá thú vị. Tuy nhiên, không có nhiều điều đó ở đây. Cũng có một thực tế là tôi muốn xem Bond chơi Baccarat, đây là trò chơi truyền thống của anh ấy, nhưng điều đó liên quan đến may mắn hơn bất kỳ loại kỹ năng nào nên có lẽ đó là lý do tại sao họ quyết định chống lại nó.
Một điều khác đi ngược lại với bộ phim là độ dài của nó, gần hai tiếng rưỡi và thực tế là nó khiến tôi nhớ đến bộ phim Chúa tể của những chiếc nhẫn cuối cùng khiến tôi nghĩ rằng nó đã kết thúc, nhưng sẽ có một kết thúc rõ ràng khác, và sau đó khác. Đó là nó cho những âm bản theo như tôi có liên quan.
À, nhưng câu hỏi lớn: Daniel Craig là James Bond như thế nào?
Tuyệt vời như địa ngục, đó là cách anh ta.
Bất kỳ người hâm mộ Bond cứng nhắc nào đã sẵn sàng về việc lựa chọn Craig tóc vàng (thở hổn hển!) Làm Bond có thể yên tâm. Craig theo tôi là Bond tốt nhất kể từ Sean Connery. Tôi thậm chí có thể nói ngang ngửa với Connery … đặc biệt là Connery trong bộ phim James Bond đầu tiên Tiến sĩ No, gần giống như bất kỳ bộ phim nào trước đó đã nói đến chủ nghĩa hiện thực nghiệt ngã của Casino Royale.
Tôi chưa bao giờ đọc tiểu thuyết của Ian Fleming nhưng từ những gì tôi đã nghe, phiên bản Bond được miêu tả trong phim này gần với Bond của trang in hơn nhiều: cứng hơn, thô hơn và ít bóng bẩy hơn. Sau khi một vài bộ phim Bond đầu tiên ra mắt, và đặc biệt là khi Connery rời khỏi nhượng quyền thương mại, bộ phim gần như trở nên nhàm chán, chỉ e dè với phong cách hàng đầu của loạt phim truyền hình Batman cũ do Adam West thủ vai chính. Họ đã cố gắng đưa nó trở lại phần nào với Pierce Brosnan, nhưng sau đó họ vẫn làm những tác phẩm quái dị này với những tiện ích đáng kinh ngạc và đi sâu vào trường phái phim Bond công thức. Mặc dù tôi thích Brosnan với tư cách là một diễn viên, nhưng anh ấy không có đủ thể chất để đảm nhận một James Bond tốt.
Đây là một nguồn gốc tuyệt vời của Bond … trước khi anh ấy nói "Shaken, not khuấy" hoặc "Bond, James Bond", hoặc thậm chí có nhạc chủ đề đặc trưng của anh ấy. Ồ, đừng lo lắng, tất cả những thứ đó cuối cùng cũng xuất hiện, nhưng chỉ đến gần cuối và nó được thực hiện một cách thành thục, tạo cảm giác như Bond phát triển thành vai một 007 dày dạn kinh nghiệm.
Lưu ý bên lề: Có một cảnh trong phim THỰC SỰ là khá bạo lực, gần như đủ để đẩy nó vào lãnh thổ xếp hạng R, vì vậy hãy suy nghĩ về điều đó trước khi mang theo một đứa trẻ dưới 11 hoặc 12 tuổi.
Nhìn chung, đây là một bộ phim tuyệt vời về James Bond và một bộ phim tuyệt vời ngay cả khi nằm ngoài phạm vi hẹp của thể loại đó. Tôi thực sự giới thiệu nó và chắc chắn tôi sẽ xem lại nó trên DVD.
Đánh giá của chúng tôi:
4 trên 5 (Xuất sắc)