Mọi người đều có một bộ phim hài yêu thích của thập niên 80, có lẽ nhiều hơn một bộ. Những năm 1980 là thời kỳ của những kiểu tóc khổng lồ, thời trang hào nhoáng, âm nhạc tổng hợp và phong cách hài bất cứ thứ gì. Mặc dù điều này dẫn đến rất nhiều trận cười cho một số người trong chúng ta, nhưng không phải ai cũng may mắn như vậy. Khi xem nhiều bộ phim hài của thập niên 80 qua lăng kính đương đại, chúng ta có thể bị sốc (và hơi kinh hoàng) trước một số nội dung có vấn đề mà chúng ta không nhận thấy vào thời điểm đó. Trước khi bắt đầu, chúng ta hãy làm rõ một vài điều.
Các bộ phim trong danh sách này được làm để giải trí và khơi dậy tiếng cười - một mục tiêu cao cả và xứng đáng. Chúng tôi không nói rằng những bộ phim này là "xấu" vì chúng chứa nội dung thiếu tế nhị. Trên thực tế, chúng tôi thích rất nhiều bộ phim này, và thậm chí yêu thích một vài bộ phim. Chúng tôi cũng không nói rằng việc thưởng thức những bộ phim này hoặc thấy chúng buồn cười sẽ khiến bất kỳ ai trở thành người xấu. Bạn không phải. Không ai bắt buộc phải tìm kiếm hương vị ngon, hoặc thậm chí đồng ý về hương vị tốt là gì. Chúng tôi muốn chỉ ra một số điều mà bạn có thể không nhận thấy trong vài lần xem đầu tiên. Chưa xem? Sau đó, hãy cẩn thận, vì có rất nhiều kẻ phá hoại.
Dưới đây là 15 bộ phim hài thập niên 80 gây khó chịu hơn bạn nhớ.
15 Khuấy động điên cuồng
Thuật ngữ "khuấy động điên cuồng" đề cập đến sự mất cân bằng tinh thần và cảm xúc có thể xảy ra khi người ta bị giam giữ trong thời gian dài. Nó có thể gây ra lo lắng nghiêm trọng, rối loạn tâm thần nguy hiểm hoặc thay đổi tâm trạng và tăng khả năng bạo lực. Đặt tên hài sau điều kiện đó rồi
hãy nói sắc sảo.
Stir Crazy năm 1980 có một vài yếu tố phân biệt chủng tộc, điều đáng ngạc nhiên khi chúng tôi cho rằng phim do Sidney Poitier đạo diễn. Khi nó xảy ra, đây là bộ phim đầu tiên của một đạo diễn người Mỹ gốc Phi đạt doanh thu hơn 100 triệu đô la. Rõ ràng, rất nhiều người thích nó. Gene Wilder cố gắng hành động như một người anh em là một điều vô cùng khó chịu, nhưng vấn đề lớn hơn trong Stir Crazy là nạn kỳ thị đồng tính như địa ngục. Vai diễn của Rory Shultebrand (Georg Stanford Brown) là một sự xúc phạm sâu sắc. Tệ hơn, nó thiếu cái nhìn sâu sắc và bình luận xã hội được tìm thấy trong các phần khác của bộ phim. Chắc chắn, Stir Crazy không phải là một tác phẩm điện ảnh cao, nhưng nó không phải dừng lại ở mức độ "hài hước" của một anh chàng đồng tính và gây cười.
14 UHF
Weird Al Yankovic thật tuyệt vời, không ai có thể phủ nhận điều đó. Nhưng điều đó không có nghĩa là bộ phim điện ảnh UHF năm 1989 của anh không có một vài khoảnh khắc không thể tha thứ mà những người hâm mộ điện ảnh ngày nay sẽ không thể chấp nhận được. Đầu tiên, có một số nhân vật khá phân biệt chủng tộc như Kuni, người dẫn chương trình Wheel of Fish (Gedde Watanabe) và Raul yêu động vật (Trinidad Silva). Những vai diễn này là định kiến rõ ràng mà khán giả hiện đại sẽ có nhiều điều để nói. Những từ như “vô cảm” và “vô lương tâm” đã được dùng để mô tả cụ thể công việc của Watanabe.
Đó không phải là tất cả. George Neuman (Yankovic) có một khuyết điểm nhân vật khá nghiêm trọng - một khuyết điểm hoàn toàn quá phổ biến và các nhà làm phim cuối cùng cũng bắt đầu tránh xa. Anh ta là một kẻ theo dõi. Nếu chúng ta đưa những hành động của George ra khỏi bối cảnh của Al Yankovic đáng yêu và bộ phim hài của thập niên 80, chúng ta sẽ có gì? Một chàng trai có bạn gái (Victoria Jackson) chia tay anh ta, sau đó nhận được hàng chục cuộc điện thoại từ anh ta - hàng ngày. Hàng chục. Sau đó, cô trở về nhà và thấy rằng anh ta đang ở trong căn hộ của cô, để lại một lượng hoa và đèn huỳnh quang điên cuồng. Terri coi cuộc chia tay là lãng mạn và cân nhắc việc đưa George trở lại (cuối cùng thì cô ấy cũng vậy) hơn là gọi cảnh sát và kiểm tra một nhà nghỉ. Chúng tôi sẽ chỉ tập trung vào việc đưa ra quyết định có vấn đề và tiếp tục.
13 Kỳ nghỉ
Bộ phim này đã được yêu thích dành cho gia đình kể từ khi phát hành vào năm 1983, mặc dù có xếp hạng R cho ngôn từ tục tĩu, bạo lực nhẹ và sử dụng ma túy. Tất cả chúng ta có lẽ đã xem bộ phim này hàng chục lần, mặc dù có thể đã lâu rồi chúng ta chưa xem nó chưa được chỉnh sửa.
Tuy nhiên, nếu National Lampoon's Vacation được công chiếu vào ngày hôm nay, chúng tôi khá chắc chắn rằng có một vài cảnh sẽ không lọt vào bản cắt cuối cùng. Con chó của Edna, đối lập với đáng yêu, chết vì Clark (Chevy Chase) buộc nó vào cản sau của chiếc xe và "bỏ quên." WTF? Anh ta là anh hùng và anh ta đã giết con chó vì anh ta không thích nó. Sau đó, Audrey có một cuộc trò chuyện thẳng thắn với người em họ Vicki (Jane Krakowski còn rất trẻ). Vicki chia sẻ cần sa của mình với Audrey, mặc dù cả hai cô gái đều khoảng 12 tuổi. Nhưng điều đáng lo ngại nhất là Vicki nhận xét rằng cô ấy thích hôn kiểu Pháp. Audrey chế giễu và nói rằng mọi người đang làm điều đó. Câu trả lời của Vicki? Nhưng bố nói tôi là người giỏi nhất. Eeewwww. Loạn luân được chơi để cười có lẽ là một khoảnh khắc không thể tha thứ.
12 Tootsie
Những người trong ngành công nghiệp điện ảnh có ấn tượng rằng Dustin Hoffman là một kẻ ngớ ngẩn. Anh đã được Sir Laurence Olivier dạy cho sự nghiệp của mình từ rất sớm về sự ngốc nghếch của phương pháp diễn xuất. Thật tệ là Olivier cũng không giải thích rằng việc giả làm phụ nữ để giúp đỡ sự nghiệp của bạn không giống với việc chuyển đổi giới tính hay thậm chí là chuyển giới tính. Tootsie là một bộ phim mà Dustin Hoffman giả làm phụ nữ vì nhân vật của anh ấy là một diva cáu kỉnh đến mức anh ấy không thể nhận công việc diễn xuất như chính mình. Ờ hả.
Từ đó, bộ phim tràn ngập sự hài hước kỳ thị đồng tính và những định kiến giới đã lỗi thời một cách đáng tiếc. Sau một loạt các trang phục ngớ ngẩn có thể phù hợp hơn với chương trình Bosom Buddies, chúng ta còn lại một nhân vật chính học cách bớt đáng trách hơn bằng cách tiếp xúc với “mặt nữ tính” của anh ấy. Bởi vì lòng tốt biết rằng một người đàn ông sẽ không thể cải thiện bản thân trong khi vẫn mặc quần với ruồi. Xem Tootsie hiện đang lái xe về nhà như thế nào là kỳ thị đồng tính phổ biến và có thể bào chữa trong những năm 80. Lý do duy nhất mà bạn vẫn sống là tôi chưa bao giờ hôn bạn, nói cho chúng tôi biết mọi thứ chúng tôi cần biết về việc kỳ thị đồng tính dẫn đến bạo lực như thế nào.
11 Máy bay 2
Đây là một mục khác mà chúng tôi cảm thấy cần phải bảo vệ trước khi bắt đầu giải thích lý do tại sao một số hài hước sẽ không bao giờ bay ngày nay. Hiểu rồi? BAY?!?
Dù sao
Máy bay 2 là phần tiếp theo lấy phi thuyền làm trung tâm của Máy bay. Trong những bộ phim này, Abrahams, Zucker và Zucker đưa ra ánh sáng về chủ nghĩa khủng bố — điều mà ngày nay chúng ta không làm. Tuy nhiên, điều đáng nói là những anh chàng da nâu mặc đồ tuabin vẫn được phép lên máy bay. Phim Máy bay được xếp hạng PG mặc dù có ngực trần và trò đùa quan hệ tình dục bằng miệng vui nhộn trong đó Elaine (Julie Hagerty) um
.Lewinskys phi công tự động bơm hơi (Otto). Không phải là không thể tha thứ, nhưng không phải là điều mà chúng ta có thể thấy trong một bộ phim PG ngày nay - mặc dù công bằng mà nói, chúng tôi chưa có xếp hạng PG-13 khi những bộ phim này được phát hành. Có lẽ một chút hài hước cấm kỵ lớn nhất trong Airplane 2 là khi Sonny Bono quá cố đe dọa cho nổ tung con tàu bằng một quả bom vali tự chế. Ha ha?
10 Đến Mỹ
Eddie Murphy và người bạn thân Arsenio Hall không xa lạ với bộ phim hài gây tranh cãi. Trở lại những năm 80, không nên bỏ qua một ngày nào đó để chứng kiến Murphy đứng lên. Bạn sẽ tranh luận về nó trong phần còn lại của đêm. Trong Đến với Mỹ, một số hài hước phân biệt chủng tộc rõ ràng nhất là xúc phạm
.đợi nó
Người Châu Phi.
Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng tôi nói với bạn rằng những chú voi con không tinh nghịch chạy qua sân trước của Nhà vua ở Châu Phi? Hoặc rằng ngay cả một Hoàng tử cũng sẽ không có ba "người tắm" hài hước, những người đảm bảo rằng dương vật hoàng gia sạch sẽ mỗi sáng? Chúng ta phải nghĩ rằng Eddie Murphy sẽ nhận được rất nhiều sự ngạc nhiên khi bộ phim miêu tả những người châu Phi và thậm chí cả những cuộc hôn nhân sắp đặt. Trong cuộc sống thực, các cuộc hôn nhân sắp đặt thường liên quan đến con cái và hiếm khi có sự đồng ý. Trong Đến Mỹ, chúng ta gặp một người phụ nữ đã được huấn luyện từ khi sinh ra để không quan tâm đến ai và không quan tâm đến điều gì ngoại trừ người đã hứa hôn của mình. Không hài lòng với dự định ăn khớp và nhạt nhẽo của mình, Akeem (Murphy) quyết định đi mua sắm cho một người vợ hoàng gia mới trong
.Nữ hoàng. Đó là một bộ phim dễ đoán nhưng thú vị, vì vậy nó quá tệ khi có quá nhiều sự hài hước xúc phạm trí thông minh của chúng ta.
9 Overboard
Nếu bạn chưa bao giờ xem Overboard và ai đó đã mô tả nó cho bạn — bạn sẽ bị sốc. Một người phụ nữ phiền phức (Goldie Hawn) gặp một tai nạn khiến cô mất trí nhớ. Tình cờ, người đàn ông phát hiện ra điều này (Kurt Russell) có liên quan đến bất đồng kinh doanh với người phụ nữ. Thay vì theo đuổi việc thanh toán thông qua các kênh hợp pháp, anh ta bắt cóc người phụ nữ dưới danh nghĩa là chồng mà cô không thể nhớ được. Kế hoạch của anh ta là “giữ” cô ấy cho đến khi cô ấy “giải quyết xong” khoản nợ của mình — tức là: thấy việc kinh doanh bất đồng theo cách anh ta làm. Nghe giống một bộ phim kinh dị hơn là một bộ phim hài, phải không?
Vậy tại sao mọi người lại thích bộ phim Overboard? Ngoài đời, chúng tôi yêu Kurt và Goldie. Và chúng tôi biết họ yêu nhau, thậm chí suốt những năm sau đó. Điều đó chắc chắn có ích. Nhưng có một lý do khác khiến người xem cho rằng những gì nhân vật của Russell đã làm là có thể chấp nhận được. Nhân vật của Hawn là A Bitch. Cô ấy giàu có, xấu tính và sử dụng sự giàu có và địa vị của mình để từ chối trả tiền cho công việc mà nhân vật của Russell làm. Một khi một người phụ nữ đã được tuyên bố là A Bitch, bất cứ điều gì xảy ra với cô ấy trong một câu chuyện về cơ bản là ổn - ngay cả khi cô ấy hoàn toàn dễ bị tổn thương. Điều đó có thể ổn vào năm 1987 (không hẳn vậy), nhưng chúng ta hãy hy vọng tất cả chúng ta đều hiểu rõ hơn bây giờ.
8 lò sưởi
Nếu Stranger Things khiến chúng ta nhớ đến bất cứ điều gì, thì đó là Winona Ryder vẫn còn rất kinh ngạc, nhưng cô ấy đã ở đỉnh cao sức mạnh của mình trong Heathers năm 1988, cũng có sự tham gia của Christian Slater và Shannon Doherty. Bộ phim là một bộ phim hài đen với nhiều yếu tố đen tối, và chính xác là thể loại mà các nhà phê bình phim thích tuyên bố về những trò tai quái. Tại sao? Để bắt đầu, Heathers là một pháo đài của chủ nghĩa ngoại hình, nơi chỉ những người hấp dẫn mới quan trọng. Sự xấu hổ về cơ thể của Martha “Dumptruck” chỉ tăng lên khi cậu học sinh béo ú, béo ục ịch định tự tử. Trên thực tế, có rất nhiều cái chết trong Heathers được diễn ra để gây cười. Các anh hùng của bộ phim này, Veronica (Ryder) và JD (Slater) đã giết một số bạn học của họ, sau đó khiến cái chết của họ giống như một vụ tự sát. Súng ở trường học tràn lan ở Heathers. Hài hước đồng tính cũng rất nhiều.Hãy để ý cảnh sát xem có cảnh tượng "đồng tính" được cắm trên hai ngôi sao bóng đá. Bằng cách nào đó, chính nước khoáng đóng chai đã trở thành yếu tố quyết định kết luận của họ về một hiệp ước tự sát giữa những người yêu nhau đồng tính.
Nhưng bạn biết đấy, những bộ phim hài đen tối có thể biến mất với nhiều thứ hài hước đáng ngờ hơn — nó chỉ phù hợp với thể loại này. Ít nhất thì khán giả hiện đại vẫn không cố gắng làm cho Tìm nạp xảy ra.
7 vận may kỳ lạ
Hầu hết những người xem phim đều đồng ý rằng những bộ phim Shelly Long duy nhất đáng trả tiền khi bắt đầu bằng “Brady” và kết thúc bằng “Bunch” (hoặc có thể là “Bunch Sequel”). Và không sao đâu. Nhớ lại những quả bom bốc mùi như Troop Beverly Hills, Hello Again, hay Frozen Assets sẽ chỉ khiến chúng ta đau đầu. Outrageous Fortune được xem rộng rãi hơn nhiều phim khác của Long — có lẽ vì Bette Midler rất tuyệt vời trong mọi thứ cô ấy làm. Ngoài ra, George Carlin.
Bộ phim năm 1987 này bao gồm những trò ngu ngốc theo khuôn mẫu như phụ nữ “tranh giành” cùng một người đàn ông không thể chấp nhận được, ghét nhau vì ghen tuông và những trò tào lao khác khiến người xem phải ném bắp rang bơ. Nhưng những khoảnh khắc không thể tha thứ của Outrageous Fortune thực sự đến từ những miêu tả của những người ngoại quốc, hay cụ thể hơn, ý tưởng rằng những phụ nữ da trắng đến những khu dân cư nghèo đầy người da trắng đang gặp nguy hiểm chết người. Và chúng tôi thậm chí sẽ không tìm hiểu lý do tại sao những người phụ nữ không có bộ ria mép phân biệt chủng tộc khó tin nhất kể từ Charlie Chaplin (người được thông qua, vì bối cảnh).
6 Đồ chơi
Không phải ai cũng nhận ra rằng Richard Pryor's The Toy là phiên bản làm lại từ một bộ phim của Pháp. Người Pháp đã cố gắng tạo ra câu chuyện tương tự mà không có sự tham khảo của Klan và nạn phân biệt chủng tộc tràn lan. Gọn gàng hả? Jackie Gleeson đóng vai US Bates (nghe giống như You Ass khi phát âm với giọng miền Nam), một kẻ phân biệt chủng tộc giàu có một cách ngớ ngẩn, người mua cà phê theo cách chúng ta mua cà phê đắt đỏ. Khi Eric (Scotty Schwartz trước khi khởi nghiệp phim khiêu dâm) mua người trông coi ban đêm Jack (Pryor) để làm đồ chơi cho mình, thì sự châm biếm và hài hước về chủng tộc (bảo mẫu người Đức khát tình, có ai không?) Bắt đầu.
Hãy xem US Bates giải thích với người vợ đỏng đảnh của mình rằng Eric đã mua một người đàn ông da đen. Phản ứng của cô ấy? Tôi không biết rằng chúng tôi đã bán chúng. Anh ấy nói với cô ấy điều này để cô ấy không sợ hãi nếu cô ấy nhìn thấy anh ấy quanh nhà. Bên cạnh những ám chỉ về chế độ nô lệ và hàng tấn chủ nghĩa phân biệt chủng tộc vô cớ (trừ khi bạn coi cuộc chiến ăn vạ tại một buổi gây quỹ KKK là một "hậu quả"), Toy còn chứa đầy những định kiến lỗi thời về phụ nữ, tình dục và thế giới công việc. Bất kỳ nội dung nào trong số đó đều có thể khiến người xem hiện đại cảm thấy khó chịu. Và người hâm mộ của Deliverance có thể sẽ không thích thú khi thấy Ned Beatty miễn cưỡng cởi quần một lần nữa.
5 Soul Man
Trước khi bắt đầu, chúng ta hãy đồng ý với nhau về khái niệm "phân biệt chủng tộc ngược". Không ai đến Screen Rant để đọc một bài báo chính trị. Vì vậy, khi thảo luận về bộ phim này, chúng ta sẽ không nói về việc các chương trình xã hội dành cho người thiểu số có bất công với những người thuộc tầng lớp thống trị hay không. Điều đó nói rằng, đây là một bộ phim mà Ponyboy - rất tiếc, chúng tôi muốn nói đến C Thomas Howell - là một đứa trẻ giàu có cải trang thành mặt đen (về mặt kỹ thuật là thông qua thuốc "nhuộm da") để có thể giành được học bổng trường luật dành cho sinh viên người Mỹ gốc Phi. Nhận được điều đó, anh ta muốn lừa con đường của mình vào trường luật tài trợ. Điều đó đã đáng trách, nhưng chờ đợi, còn nhiều hơn thế.
Mark (Howell) dường như nghĩ rằng tất cả những gì cần phải làm của người da đen là ngồi xung quanh chờ học bổng và các cơ hội dành riêng cho thiểu số để tham gia. Anh ấy không biết phân biệt chủng tộc vẫn là một vấn đề, không có ý kiến. Vào thời điểm hành vi gian lận của anh ta bị bại lộ, anh ta được cho là đã học được một thứ giống như một bài học. Trong khi đó, người xem vẫn tự hỏi James Earl Jones đang làm cái quái gì trong bộ phim nực cười này, và liệu “những khó khăn” của C Thomas Howell trong Soul Man có phải là điều khiến anh ta trở thành The Reaper trên Criminal Minds hay không.
4 Fast Times tại Ridgemont High
Thật khó để ném bóng râm cho một bộ phim đã khởi động nhiều sự nghiệp như vậy. Jennifer Jason Leigh, Phoebe Cates, Anthony Edwards, Sean Penn, Judge Reinhold, Forest Whitaker - tất cả đều trở thành những cái tên quen thuộc nhờ màn trình diễn của họ trong Fast Times năm 1982 tại Ridgemont High. Chúng ta biết rằng ngay cả ngày nay, các bộ phim hài về tình dục dành cho thanh thiếu niên vẫn có thể trở nên khá khàn. Có thực sự có nội dung trong bộ phim này mà người xem sẽ phản đối nhiệt thành ngày hôm nay?
Đúng. Stacy (Leigh) là học sinh năm nhất trung học khi bộ phim ra mắt. Vì vậy, nhiều nhất, cô ấy 15 tuổi. Tuy nhiên, cô ấy có quan hệ tình dục với một anh chàng gần 30 tuổi - mà không có hậu quả. Sau đó, cô ấy lại phá thai lần nữa - không có hậu quả tiêu cực nào. Chỉ điều đó thôi cũng đủ gây ra tranh cãi ngày nay. Linda (Cates) cũng có những mối quan hệ tình ái không phù hợp với những người đàn ông trưởng thành, một điều có lẽ không nên được khuyến khích trong một bộ phim hài dành cho thanh thiếu niên. Mặc dù có nhiều điều hài hước gây chia rẽ, Fast Times đã dạy chúng tôi rằng có thể giao một chiếc bánh pizza cho bạn trong giờ học lịch sử. Tuyệt vời! Hoàn toàn tuyệt vời!
3 ngọn nến mười sáu
Sự xuất hiện của Gedde Watanabe trong Sixteen Candles năm 1984 có nghĩa là chúng ta đang có một mô tả thực sự phân biệt chủng tộc về người châu Á. Long Duk Dong nói giọng lố bịch và hỏng tiếng Anh mặc dù được chọn làm sinh viên trao đổi. Rất tiếc! Nhưng những khoảnh khắc không thể tha thứ trong bộ phim này đều là về cách mà Samantha (Molly Ringwald) tình yêu quan tâm, Jake, (Michael Shoeffling) và Ted (Anthony Michael Hall) đối xử với những người phụ nữ mà họ cho là thích.
Cuộc trò chuyện trong bếp sau bữa tiệc giữa hai người thật thú vị. Sau khi Ted tìm kiếm sự đảm bảo rằng Jake không có ý định chỉ sử dụng Samantha để quan hệ tình dục, chiếc thuyền trong mơ nhận xét rằng đó không phải là một điều khó khăn đối với anh ta. "Tôi đã có Carolyn trong phòng ngủ ngay bây giờ, đã ngất đi vì lạnh. Tôi có thể xâm phạm cô ấy theo mười cách khác nhau nếu tôi muốn." Điều tốt là bạn không cần sự đồng ý hay bất cứ điều gì, phải không Jake?
Khi Jake quyết định chia tay với bạn gái của mình, Carolyn, cô ấy vẫn chết với thế giới. Jake thông báo với Ted rằng sẽ để anh ta đưa Carolyn về nhà … nhưng bạn không thể bỏ mặc cô ấy trong một con hẻm ở đâu đó. Trong bối cảnh này, rõ ràng anh ấy có nghĩa là Ted có thể quan hệ tình dục với cô ấy - bởi vì bạn trai của cô ấy đã cho phép anh ấy. Gì? Hãy nhớ rằng, cuối cùng thì Jake là chàng trai kết nghĩa với Molly Ringwald — điều này sẽ khiến chúng ta tự hỏi liệu anh ta sẽ nhường cô ấy cho ai khi anh ấy chán cô ấy. Ted (được miêu tả là “một chàng trai tốt bụng” tinh túy) đưa Carolyn đến một bãi đậu xe nơi họ quan hệ tình dục mà cả hai đều không thể nhớ vào ngày hôm sau. Bằng cách nào đó, Carolyn hoàn toàn bình tĩnh với điều đó, và vụ cưỡng hiếp được dàn dựng này không để lại hậu quả gì. Kinh quá.
2 Học viện Cảnh sát
Bất chấp những gì bộ phim cuối cùng đã trở thành, bộ phim Học viện Cảnh sát đầu tiên khá hài hước. Vẫn có thể chế nhạo cảnh sát vào năm 1984, vì đó là thời điểm trước khi rõ ràng rằng mối quan hệ giữa cảnh sát và người dân rất căng thẳng. Có một số sự hài hước phân biệt giới tính trong bộ phim này, cho rằng phụ nữ hoặc là những kẻ cuồng dâm (Karen Thompson của Kim Cattrall), những kẻ cuồng dâm chiếm ưu thế (Sgt Callahan của Leslie Easterbrook), hoặc tệ hại là không hiệu quả (Laverne Hooks của Marion Ramsey). Cũng có một chút hài hước phân biệt chủng tộc. Chúng tôi khá chắc chắn rằng tất cả chúng tôi có thể làm mà không cần nghe đến thuật ngữ jigaboo trong một bộ phim hài - thậm chí đến từ một nhân vật phản diện, đó là một ít nhiều.
Nhưng trò hài hước khó chịu nhất của Học viện Cảnh sát xoay quanh “Blue Oyster Bar” —đúng vậy, âm nhạc vừa nảy ra trong đầu bạn, phải không? Các thiếu sinh quân vui tính gửi các học viên thiếu sinh lực đến một quán bar đồng tính thay vì nói cho họ biết bữa tiệc lớn ở đâu. Vì vậy, trò đùa lớn là Blanks và Copeland dành buổi tối của họ được bao quanh bởi những người đồng tính nam mặc áo da săn mồi trong một khung cảnh mà họ sợ phải rời đi. Đó là tất cả các loại lộn xộn. Và từ khi nào mà khiêu vũ suốt đêm với những người đồng tính lại không thú vị lắm?
1 Revenge of the Nerds
Lựa chọn hàng đầu của chúng tôi là một bộ phim nổi bật ngay cả trong số những bộ phim khiêu dâm những năm 80 khác là không thể chấp nhận được theo các tiêu chuẩn hiện đại. Chắc chắn, có rất nhiều điều để cười - thậm chí là thích thú - về bộ phim này. Nhưng chúng ta phải thừa nhận rằng nhân vật đồng tính duy nhất có tên, Lamarr, (Larry Scott) là khuôn mẫu một cách xúc phạm. Trong khi đó, Ditto Takashi (Brian Tochi) bắt đầu chứng minh rằng bạn không cần Gedde Watanabe để chế nhạo người châu Á.
Nhưng vấn đề lớn nhất với Revenge of the Nerds là cách đối xử với phụ nữ - bởi các anh hùng. Một phần của điều này là tâm lý Bitch mà chúng tôi đã đề cập trước đó. Những người phụ nữ của Pi Delta Pi hết sức ác cảm với Tri-Lambdas. Họ là những con chó cái. Vì vậy, để “trả thù”, họ đột nhập vào nhà và lắp đặt camera để lén lút quay phim những người phụ nữ để họ tận hưởng tình dục. Sau đó, họ bán những bức ảnh từ tội ác này như một phần của cuộc gây quỹ tại nhà. Eek!
Tại lễ hội hóa trang của trường, Louis (Robert Carradine) đánh lừa cô gái hấp dẫn Betty Childs nghĩ rằng anh ta là bạn trai của cô ấy Stan (một Ted McGinley quá già cho trường đại học) để anh ta có thể cưỡng hiếp cô. Giống như rất nhiều phụ nữ hư cấu khác của thập niên 80, Betty không có vấn đề gì với việc bị hãm hiếp bởi tên mọt sách mà cô liên tục từ chối trước đó. Tại sao? Bởi vì tất cả những gì jocks nghĩ về là thể thao. Tất cả những gì (mọt sách) nghĩ đến là tình dục. Trong phần tiếp theo, chúng ta biết rằng Betty và kẻ hiếp dâm cô ấy đã kết hôn. Vâng, chúng tôi cần tắm ngay bây giờ.
---
Chúng tôi cá rằng bạn có nhiều điều để nói về các lựa chọn của chúng tôi ở đây. Hãy cho chúng tôi biết tất cả về điều đó — và hãy tôn trọng khi bạn làm vậy. Cảm ơn trước vì đã chơi tốt!